В деле о захвате ООО «Власта» снова не поставлена точка

Накануне в арбитражном суде Тульской области состоялось два слушания по делу о взыскании долга с ООО «Власта» и о снятии обременения с его производственных зданий.

По результатам первого заседания по иску ООО «ПК «Технология» о взыскании денежных средств по кредитному договору и договору об уступке права требования, заключенному между ОАО «Спиритбанк» и истцом, суд удовлетворил все требования истца ООО «ПК «Технология», которого представлял адвокат Владимир Порошков, за исключением суммы, которая была уплачена ответчиком ранее. Истец объяснил свою неосведомленность о данной оплате тем, что своевременно не было проверено состояние банковского счета.

На втором заседании истца представлял Евгений Прозоров. Предметом слушания стало требование истца о снятии обременения с производственного здания, расположенного на ул. Некрасова. Однако после выступления истца в рассмотрении дела был объявлен перерыв в связи с тем, что истцом не было представлено доказательство возврата денежных средств ответчику (ООО «Власта»). Следующее заседание по этому делу назначено на 15 июля 2009 года.

После окончания судебных заседаний на вопросы корреспондента ИА «Тульские новости» ответила представительница ответчика Зоя Викторовна Прохорова.

Корр.: Зоя Викторовна, можете прокомментировать прошедшие заседания?

- По первому слушанию мы будем обжаловать решение суда, так как не согласны с взысканием денежных средств за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ о взыскании ставки рефинансирования в качестве штрафных санкций. Во втором же судебном заседании рассматривали иск о снятии обременения со здания на ул. Некрасова, 7, которое наряду со зданием на ул. Ф. Смирнова является предметом ипотеки по одному и тому же кредитному договору. Продав здание на Некрасова, можно погасить долг 17 миллионов. Но мы подозреваем, что как только обременение будет снято, возможна продажа этого здания без участия Власовой, и деньги не пойдут на погашение долга.

Корр.: И какой выход может быть из этой ситуации?

- Никакого. Мы подозреваем, что если сейчас продадут вот эти здания, сняв обременение, то у истцов будут развязаны руки. Тогда у противоположной стороны будет возможность обратить взыскание на здание на ул. Ф. Смирнова, чтобы предъявить требования в «Власте» как к поручителю и как к залогодателю. Одна надежда на то, что судом будет применена ст.10 ГК РФ о злоупотребление правом.

Корр.: Чего вообще можно ждать от этого процесса?

- От этого процесса можно ждать удовлетворения требований и снятия обременения со здания на ул. Некрасова. Просто сейчас процесс затягивается. В прошлый раз слушание отложили, так как истцы не предъявляли требования к «Власте» по совместному снятию обременения. Они исправили эту ошибку. Сегодня заседание было перенесено из-за отсутствия выписки об оплате. Но если они предоставят суду в следующий раз этот документ, тогда уже снятие обременения практически неизбежно. Единственное, на что мы надеемся, что в течение месяца, пока решение будет вступать в законную силу, мы его обжалуем, еще месяц оно будет в апелляционной инстанции, и за это время что-то изменится. Что конкретно можно предпринять, мы пока не знаем. Хотя мы надеялись, что судья откажет в иске. Но в итоге получили только отсрочку в несколько дней.