Адвокат Душакова просит суд удовлетворить апелляционную жалобу

В тульском облсуде началось судебное следствие в рамках рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Александра Душакова.

Судья зачитала жалобу стороны защиты, которую представляют адвокаты Дмитрий Журавлёв и Елена Бухарина.

По её мнению, суд первой инстанции не установил мотив Душакова в указанном преступлении. Судом необоснованно отказано в привлечении специалиста Шамаева. Кроме того, осужденный не был ознакомлен с назначением всех экспертиз. Выводы суда содержат существенные противоречия по второму преступлению. Потерпевшие предполагали, что Душаков лично присваивал деньги себе, но суд конкретно это не разъясняет. В том числе, суд не принял к сведению, что у Душакова  мать больна онкологическим заболеванием, а также имеются благодарности различного уровня. Не были проверены сведения о том, что показания Душакова 4-5 апреля давались под давлением. 

В ходе судебного следствия суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении аудиозаписи судебного заседания в суде первой инстанции, которую вёл адвокат Душакова Победоносцев. 

Адвокат Дмитрий Журавлёв высказал мнение, что в отношении Душакова возможно применение замены наказания на принудительные работы, но суд не рассматривал данную возможность. Было нарушено право переписки, когда по решению суда был рассмотрен электронный ящик Душакова, начиная с 2008 года, когда по делу нужно было рассматривать с 2015 года. Замечания и протоколы были поданы, но не привлекались. 

Как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», в ходе судебного следствия прервалась видеоконференцсвязь с осужденным на 3-5 минут. 

Адвокат также пояснил, что  защита не согласна с тем, что осужденный использовал свое служебное положение.

- Душаков не осуществлял распорядительные, хозяйственные функции.  Не был наделён вышеуказанными полномочиями также в 2017 году. Многие характеризующие сведения о Душакове не рассмотрены судом. Мы поддерживаем свои доводы в полном объёме, просим удовлетворить апелляционную жалобу. 

Душаков в свою очередь уточнил, что прокуратура проигнорировала доводы апелляционной жалобы.

-  Ваша честь прошу обратить на это внимание, так как обвинение не принимает наши доводы. 

Потерпевшие и прокуратура поддерживают решение суда первой инстанции в полном объеме.