Дело банка «Первый Экспресс»: суд отказал защите в допросе еще одного явившегося в суд специалиста

Как сообщил защитник председателя совета директоров Сергея Худякова адвокат Виктор Маевский, еще в июне 2017 года при назначении экспертизы суд использовал в своем постановлении формулировки, содержащие, по мнению защиты, официальные выводы о виновности Худякова и других подсудимых до того, как их возможная вина могла быть доказана в соответствии с законом.

- Поскольку с точки зрения права такое предполагаемое нарушение является крайне серьезным, так как лишает подсудимого конституционного права на презумпцию его невиновности, то мы немедленно обратили на это внимание суда, подав заявление об отводе судьи и указав, что с точки зрения Европейской Конвенции по правам человека презумпция невиновности нарушается, если судебное решение в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, отражает мнение о его виновности до того, как его вина была доказана в соответствии с законом. В таком случае, дальнейшее судебное разбирательство теряет смысл.

Тем не менее, как уже сообщали «Тульские новости», заявление об отводе не было удовлетворено судом. Поскольку, несмотря на это, у защиты остались обоснованные сомнения, мы обратились за разъяснением к специалисту-лингвисту, профессору, доктору филологических наук.

Специалист проанализировал текст постановления Привокзального суда г.Тулы и в своем заключении высказал суждение, что постановление действительно содержит выводы о признании установленными фактических обстоятельств дела о совершении подсудимым Худяковым С.В. и другими лицами преступных действий, а также указал в каких фразах это выражено.

- Другими словами, наши опасения о нарушении судом презумпции невиновности моего подзащитного были подтверждены компетентным специалистом, который и явился в суд, чтобы дать суду и сторонам необходимые разъяснения. Но, хотя закон и запрещает суду отказывать в допросе специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон, в нашем случае в его допросе было вновь отказано.