Дело «Первого Экспресса»: суд не позволил защите Сергея Худякова представить доказательства избранным ей способом

В Привокзальном районном суде г.Тулы продолжается заседание по рассмотрению уголовного дела, связанного с  банкротством банка «Первый Экспресс». Как сообщил нам защитник председателя совета директоров Сергея Худякова адвокат Виктор Маевский, вечером 6 декабря 2017 года он приступил к представлению доказательств в соответствии с законом.

Поскольку дело очень большое, защита подготовила в письменном виде систематизированный перечень доказательств, опровергающих обвинение в причастности Худякова к процедуре принятия решений и действий по выдаче кредитов,а также к дальнейшему перечислению кредитных денежных средств.

Перечисление доводов защиты сопровождалось исследованием вещественных доказательств путем обращения внимания суда на то, что в документах, которыми оформлялось принятие решений о выдаче кредитов – протоколах заседаний кредитного комитета, а также в кредитных договорах, распоряжениях и других документахбанка отсутствуют сведения о причастности Худякова С.В. к решениям и действиям, приведенным следователем в обвинительном заключении. Мы полагаем, что это имеет самое существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку факт отсутствия в документах, которыми оформлялась выдача кредитов, подписей, виз или резолюций Худякова С.В. отражения в обвинительном заключении не нашел.

Помимо этого, стороной защиты перечислялись свидетели – руководители и сотрудники банка, подтвердившие показания Худякова С.В. о его непричастности к инкриминируемым действиям.

И сначала при представлении стороной защиты доказательств возражений со стороны председательствующего не было. Однако на следующий день, 7 декабря 2017 года, при попытке защитника продолжить суд изменил свое отношение к представлению доказательствстороной защиты избранным им способом. В результате за 3-4 отведенных ей часа защита Худякова успела представить доказательства лишь по 14 кредитам из 301-го, фигурирующего в обвинении. А затем защиту прервали и лишили возможности продолжить представление доказательств. Мы, конечно, пытались убедить суд в том, что после того, как стороне обвинения было позволено представлять свои доказательства в течение полутора лет, возможность представить доказательства стороной защиты избранным ей способом, пусть даже на это уйдет несколько дней – это важнейшая и неотъемлемая стадия судебного процесса, и что защиту недопустимо ограничивать в этом, но, к сожалению, наши доводы оказались безрезультатны.