Досрочное поражение

Накануне Госдума поддержала президентскую инициативу, предусматривающую почти полную отмену досрочного голосования — одного из основных, по мнению оппозиционеров, инструментов фальсификации выборов.

Напомним, выборы депутатов Тульской городской Думы 4 созыва состоялись в Туле в воскресенье, 14 марта 2010 года. Однако жалобы и возмущения начались еще в четверг, когда в Туле стартовала процедура досрочного голосования. Основные вопросы, которые возникали у граждан и членов участковых комиссий – основания для разрешения проголосовать досрочно.

«Дело в том, что федеральным законом четко определен перечень оснований, по которым люди имеют право досрочно проголосовать, - пояснил зампред облизбиркома Александр Машков. - В других случаях им может быть отказано в досрочном голосовании на вполне законных основаниях. Или, напротив, на избирательные участки приходят, по мнению ряда граждан, много избирателей, желающих проголосовать досрочно. Но, опять же, в федеральном законе нет ограничений на количество голосующих. А много их может быть по разным причинам, в том числе и по вполне объективным. Да и вообще, критерий «много - мало» - весьма относительный».

Однако уже в четверг вечером стало ясно, что досрочное голосование заслуживает гораздо большего внимания. Дело в том, что туляки, согласно данным избиркома, голосовали весьма неоднородно. Так, по некоторым округам явка в дни досрочного голосования достигала 15-17%, хотя при этом на других территориях не превышала 1%. За три дня в Туле досрочно проголосовали более 20,5 тыс. избирателей. Именно досрочное голосование вызвало основные нарекания оппозиционных партий, и на ряде участков был инициирован ручной подсчет бюллетеней досрочного голосования.

Лидер тульского отделения «Яблока» Сергей Филатов в интервью ИА «Тульские новости» сказал: «У меня есть полное основание заявить, что вся «досрочка» была сделана с большими нарушениями, потому что мы отслеживали количество досрочно голосующих в Пролетарском районе, к примеру, там за три дня проголосовало 300 человек - и вдруг в субботу, в последний день, откуда-то появляется сразу 1200 человек. Если бы не было «досрочки», на мой взгляд, результат «Единой России» был бы меньше на 5-7%».

Его поддержал и координатор тульского отделения ЛДПР Михаил Карлашов: «5% проголосовавших – это много. Я надеюсь, что в будущем в Туле такого беспредела не будет. Все-таки методы борьбы не должны быть такими бесчестными».

«По досрочному голосованию цифры действительно смущают, - отметил лидер тульских коммунистов Юрий Афонин. - То, что было на выборах депутатов областной думы, ушло в небытие: это, к примеру, вбросы. Но на смену пришли другие технологии. А потому должна быть разработана и система борьбы с этими технологиями».

Действительно, явка и распределение проголосовавших досрочно по округам Тулы в чем-то весьма схожи с голосованием по открепительным на осенних выборах. Напомним, по отдельным округам явка досрочно проголосовавших избирателей превышает 12-15%. Тогда число избирателей, проголосовавших по открепительным на избирательных участках, составило 31 992 человека, а после выборов именно открепительные удостоверения стали основанием для скандалов, обвинений в фальсификации и демаршей.

В итоге от открепительных отказались. Теперь вопрос за отказом от досрочного голосования. Конечно, проблему фальсификаций это может решить, но вот что делать  с избирателями, которым и правда необходимо отъехать в день выборов или быть занятыми на работе? Аналогичным вопросом задавался и зампред облизбиркома Александр Машков на пресс-конференции утром 15 марта. И ответа на этот вопрос пока, к сожалению, нет. Больше того: критерий «много-мало» по отношению к досрочно проголосовавшим действительно относительный. Для фиксации любого нарушения нужны факты и доказательства. А как доказать, что из 20 тысяч человек далеко не все действительно в день выборов не могли голосовать?

Причем интересна одна закономерность: чем выше процент избирателей, проголосовавших досрочно, по тому или иному округу, тем выше в итоге в этом округе результат у «Единой России». Так, по данным системы ГАС «Выборы», явка избирателей, проголосовавших досрочно в округе Тула-Чулковская, составила далеко не маленький процент – более 15%. А утром 15 марта мы узнали, что именно в этом округе «Единая Россия» показала наилучший результат – около 63%. Явка около 5-7% отмечена в округах: Тула-Медвенская, Тула-Рождественская, Тула-Пролетарская. В итоге у единороссов по этим округам результат стабильно больше 50%.

Тем не менее, в целом же результат единороссов – 45,03% - оказался гораздо ниже ожидаемого. Так, на выборах в областную думу «Единая Россия» набрала 55,40%, то есть, по логике, процент на выборах в муниципальный парламент должен был быть как минимум не ниже. А с учетом мощной избирательной кампании,  развернутой в Туле, – еще и выше процентов эдак на 10-15. А в итоге имеем всего 45%, и это с учетом всех жалоб со стороны оппозиции на фальсифицированное досрочное голосование и на информацию о фактах подкупа избирателей.

Секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия» Егор Атанов так же, как и оппозиция, назвал кампанию грязной, только смысл этих слов сводился несколько к иному: «Все, кто к нам приезжал из Москвы, были удивлены такой грязной кампанией, которую вели в отношении нас наши оппоненты», - заявил Атанов. Результат же партии «Единая Россия», несмотря ни на что, он оценил на «отлично». «Результаты считали КОИБы, - пояснил Атанов. - И оппоненты захотели пересчитать все вручную. Мы дали им такую возможность, все было пересчитано, однако результат не изменился: «Единая Россия» лидировала».

Между тем иная картина наблюдается в рядах оппозиции: так, партия «Яблоко», которая еще осенью не смогла набрать голосов для прохода в областной парламент, показав результат 1,58%, на выборах в городскую думу увеличила результат более чем в пять раз. 11,22%, которые набрала партия, - это результат агитации и работы с протестным электоратом. Коалиция активного оппозиционера Сергея Филатова и Владимира Тимакова - давнего кандидата на пост мэра, усилившего позиции после иска губернатора по поводу высказываний о коррупции, - принесла свои плоды. У остальных партий результат следующий: КПРФ – 16,73%, «Справедливая Россия» - 16,28% и ЛДПР – 9,23%.

В итоге, по состоянию на 15 марта, единороссы могли претендовать на 16 мандатов в городской Думе, а вот оппозиция вместе взятая давала 19 мандатов. КПРФ – 6, «Справедливая Россия» - 6, «Яблоко» - 4 и ЛДПР - 3 мандата. Таким образом, в сумме у оппозиции получилось больше мандатов, чем у партии власти. Вряд ли тут подходит оценка «отлично», но раз уж так рассудил сам единоросс Егор Атанов, пусть будет отлично. А там, кто знает, как дальше сложатся эти мандаты. Это сегодня их больше у оппозиции, а что получится в итоге, сказать сложно. Но есть вероятность того, что партия власти свою власть не оставит и сделает ход конем, объединившись с кем-то из нынешних оппозиционеров.

По материалам «МК в Туле».