Тульский губернатор – на 36-м месте по индексу информационного благоприятствования

icon 18/05/2010
icon 15:40

©

ИА REGNUM и компания «Медиалогия» продолжают совместный проект по исследованию упоминаемости в СМИ глав российских регионов. В апреле губернатор Тульской области Вячеслав Дудка в топ 40 глав регионов РФ по центральным СМИ не попал. Напомним: месяцем ранее он впервые попал в этот список на 19-ю позицию с 325-ю упоминаниями. Из соседей по ЦФО в апреле среди сорока наиболее упоминаемых руководителей областей оказались липецкий губернатор Олег Королёв (6-е место, +20 пунктов к марту) и калужский - Анатолий Артамонов (28-е место, +4 пункта к марту).

В том же топ 40, но по индексу информационного благоприятствования в центральных СМИ, тульский губернатор уже фигурирует – на 36-м месте, или на 28 пунктов ниже, чем месяцем ранее. Для сравнения: из соседей впервые в этом списке оказался липчанин Олег Королёв (3-е место) и, опять же, калужанин Анатолий Артамонов (17-е место, +17 пунктов к марту).

Среди сорока наиболее упоминаемых руководителей субъектов Федерации в региональных СМИ Вячеслав Дудка занял последнее место (282 упоминания), опустившись за месяц на 24 пункта. Гораздо выше (14-е место, +11 пунктов за месяц) оказался вышеупомянутый глава администрации Липецкой области Олег Королёв.

По индексу информационного благоприятствования в региональных СМИ среди сорока наиболее упоминаемых глав регионов Дудка отсутствует – не в пример своему коллеге и соседу Олегу Королёву (30-е место, впервые).

Если же рассматривать медиа-рейтинги руководителей субъектов Федерации в разрезе федеральных округов по упоминаемости в региональных СМИ, то картина будет следующая. В первой десятке ЦФО тульский губернатор вместе с ивановским разделил седьмое место, опустившись за месяц на 4 пункта и пропустив вперёд себя (в порядке убывания) глав Москвы, Воронежской, Липецкой, Московской, Рязанской и Тверской областей. По индексу информационного благоприятствования в региональных СМИ в разрезе ЦФО, то здесь Вячеслав Дудка оказался на восьмой позиции, утратив сразу 5 пунктов и оказавшись позади руководителей Москвы, Воронежской, Липецкой, Белгородской, Московской, Рязанской и Тверской областей.

  Для справки.

Представленные компанией «Медиалогия» рейтинги являются результатом измерений информационного поля на основе технологии анализа СМИ и не включают интерпретацию данных и концептуальный анализ ситуации.

Рейтинги рассчитаны по данным на 14 мая 2010 года.

Индекс Информационного Благоприятствования (ИИБ) - показатель качественного состояния информационного поля, формируемого СМИ вокруг компании, бренда или персоны.

ИИБ разработан специалистами компании «Медиалогия» совместно с учеными-математиками и аналитиками масс-медиа для оценки информационной ситуации, сложившейся вокруг изучаемого объекта. В отличие от индексов, основанных на простом подсчете количества упоминаний, ИИБ позволяет оценить медиа-репутацию объекта с учетом качественных показателей.

При расчете ИИБ учитывается несколько параметров в рамках каждого сообщения с упоминанием объекта, в том числе:

• влиятельность источника информации (в основе параметра - цитируемость издания в других СМИ);

• характер упоминания объекта в сообщении (позитивный, негативный, нейтральный);

• роль объекта в сообщении (главная, эпизодическая);

• наличие прямой или косвенной речи, относящейся к объекту-персоне или к представителю объекта-компании;

• степень конфликтности контекста, в котором упоминается объект (например, конфликтность описываемой ситуации, участником которой является объект).

Система оценивает общий уровень благоприятствования информационной среды за определенный период времени, суммируя единичные индексы всех сообщений с упоминанием объекта.

Значение единичного индекса может колебаться от -1000 до +1000 в зависимости от того, насколько позитивно и выгодно представлен объект в информационном сообщении. Чем выше значение ИИБ, тем более позитивно и выгодно представлен объект в материалах СМИ, тем лучше влияние СМИ на его репутацию.

Рейтинг по количеству сообщений (упоминаемости) в СМИ ранжирует объекты в зависимости от количества сообщений, в которых упоминается каждый объект.

Рейтинг по Индексу Информационного Благоприятствования (ИИБ) ранжирует объекты в зависимости от того, насколько выгодно и ярко каждый объект представлен в СМИ.