В Туле осудили телефонных мошенников

30 сентября 2010 года федеральным судьей Пролетарского районного суда г.Тулы Анжеликой Мельниковой постановлен обвинительный приговор, которым Шапочкин Михаил Геннадьевич признан виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Шапочкину суд назначил в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 21 октября 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 6 месяцев, окончательное наказание Шапочкину Михаилу суд определил в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Рудыка Дмитрий Николаевич признан виновным в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и 5-ти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, наказание Рудыке Дмитрию назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В ходе рассмотрения уголовного дела суд установил, что Шапочкин М.Г. и Рудыка Д.Н. совершали мошенничество в период с середины октября 2009 года по середину ноября 2009 года при следующих обстоятельствах: у Шапочкина М.Г. и Рудыки Д.Н. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием. Шапочкин М.Г. в указанный период времени, находясь в исправительном учреждении ФБУ ИК-5 УФСИН, где он отбывает наказание в виде лишения свободы, по имеющемуся у него сотовому телефону с неустановленным абонентским номером звонил на городские телефонные номера потерпевшим. В ходе телефонного разговора с отвечавшими на звонок ранее незнакомыми потерпевшими, Шапочкин М.Г. представлялся им сыном, внуком или зятем, вводил таким образом их в заблуждение. После чего от имени сына (внука, зятя) сообщал заведомо ложные сведения о том, что он попал в ДТП со смертельным исходом. Потерпевшие верили в то, что тот является их сыном (внуком, зятем). Также Шапочкин М.Г., изменяя тембр голоса, продолжал телефонные разговоры с потерпевшими, представляясь им сотрудником ДПС, тем самым обманывал их, и требовал у потерпевших передачи ему денежных средств под обманным предлогом освобождения их сына (внука, зятя) от уголовной ответственности. Потерпевшие, не осознавая преступных намерений Шапочкина М.Г., по его просьбе называли последнему номер своего сотового телефона. Продолжая свои преступные действия, Шапочкин М.Г. по имеющемуся у него сотовому телефону звонил на указанные ему номера сотовых телефонов и вновь требовал у них передачи денежных средств под обманным предлогом освобождения сына (внука, зятя) от уголовной ответственности.

Потерпевшие соглашались передать последнему денежные средства, договариваясь о конкретном месте встречи. Продолжая осуществлять свои преступные действия, Шапочкин М.Г., действуя по предварительному сговору с Рудыка Д.Н., звонил последнему по имеющемуся у него сотовому телефону и в ходе телефонного разговора сообщал Рудыке Д.Н. сведения, полученные от потерпевших. Затем Рудыка Д.Н приезжал на встречу с потерпевшими, сообщал им, что он пришел от сотрудника ДПС, звонившего им ранее, и под обманным предлогом освобождения сына (внука, зятя) от уголовной ответственности получал, тем самым похищал у них денежные средства, после чего с места преступления скрывался.

Часть похищенных у потерпевших денежных средств Рудыка Д.Н. оставлял себе, а другую часть передавал Шапочкину М.Г. Своими совместными преступными действиями они причинили материальный ущерб потерпевшим на суммы: 60 000 рублей, 29 000 рублей, 50 000 рублей, 50 000 рублей, 30 000 рублей, который являлся для них значительным.

Они же (Шапочкин М.Г. и Рудыка Д.Н.) совершили покушение на мошенничество.

В судебном заседании подсудимый Шапочкин М.Г. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал.

В судебном заседании подсудимый Рудыка Д.Н. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не отрицал, что совершил мошеннические действия в отношении потерпевших, однако пояснил, что действовал не в составе организованной группы, а в группе лиц по предварительному сговору с парнем по имени Роман.

Вина подсудимых Шапочкина М.Г. и Рудыки Д.Н. в полном объеме подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимым Шапочкину и Рудыке суд определил в исправительной колонии строгого режима.

По материалам пресс – секретаря Управления Судебного департамента в Тульской области Ольги Дячук.