- На внесенные законопроекты поступили жалобы прокуратуры, говорящие о том, что в них есть коррупционная составляющая, - Алиса Толкачева

icon 21/02/2011
icon 23:14
- На внесенные законопроекты поступили жалобы прокуратуры, говорящие о том, что в них есть коррупционная составляющая, - Алиса Толкачева

©

Мэр Тулы Алиса Толкачева сегодня в ходе общения с журналистами сообщила, что в приложении к обращению к губернатору содержится текст, сообщающий о якобы возвращенных ею проектах решений, внесенных главой администрации.

- Это ложь, - заявила глава города. – Потому что мне вносил проекты лицо, носящий гордое звание Первый заместитель Главы администрации города. Но это гордое звание к числу должностей, которые облачены полномочиями на внесение законопроектов, не отнесено, как бы ему этого не хотелось. Если мне законопроект внесен не надлежащим образом, то я как законопослушный гражданин обязана вернуть его заявителю, что мной и было сделано. Причем, вдобавок к этому, на внесенные законопроекты поступили жалобы прокуратуры, говорящие о том, что в них есть коррупционная составляющая, т.е. противоречие закону о противодействии коррупции.

Таким образом, мои действия в систему логики правового государства и противодействия коррупции вписываются идеально. Поэтому все основания, изложенные в этом письме, я считаю надуманными и неправомерными и в принципе призываю всех не впадать в правовой нигилизм и не следовать принципу, что если нельзя, но очень хочется, то можно. Нельзя – значит нельзя!

Я подписала именно те 17%, которые имеют статус нормативно-правовых документов. Они прежде всего касаются внесений изменений в бюджет. Все остальные, я долго сопротивлялась, поскольку была с ними не согласна, но в конце данного мне законом трехмесячного срока, все же поставила спою подпись и сразу же обратилась в суд с иском о признании их незаконными. А все остальные признаками нормативно-правовых документов не обладают.

Если закон требует, чтобы я подписывала только нормативно-правовые акты, то я только их и подписываю, потому что за спиной меня караулит Уголовный кодекс и рассказывает мне в доверительной форме о превышении должностных полномочий и формах воздействия на лиц, которые эти полномочия превышают. Чем сегодняшние события закончатся, я не знаю, потому что существует прописанная законом правовая основа реализации этого «весеннего обострения». Какой кульбит сделают дальше первые перелетные птички, я не знаю, но правовых оснований у них нет. Но есть документы, которые подтверждают, что трехмесячный срок я не превышала, работала очень активно, созывала заседания, издавала распоряжения, постановления, решала кадровые вопросы, в том числе и вопросы обеспечения деятельности депутатов, в том числе и платежно-кассовые документы я подписывала, как руководитель юридического лица.

Поэтому все это настолько натянуто.

А что касается отца русской демократии, то привожу данные статистики аппарата Тульской городской Думы: из тех 167 решений, по которым проведено было голосование, 23,6% инициатив и проектов решений принадлежат заместителю председателя Тульской городской Думы Дмитрию Голомысову. Удивительна производительность! Из них нормативно-правовыми актами являются 0%, актами, направленными на решение вопросов местного значения тоже 0%. Законы математики еще никто не отменял: что на ноль не умножай, все равно ноль получится…