В судебном процессе по делу банка Первый Экспресс суд отказался рассматривать заявление об отводе

По словам защитника председателя совета директоров банкаПервый Экспресс Сергея Худякова – адвоката Виктора Маевского, накануне он сообщил суду о готовности стороны защиты начать представление своих доказательств.

- Поскольку мой подзащитный Сергей Худяков уже многократно дал исчерпывающие показания в ходе процесса, а другие подсудимые, еще показаний не давали, они попросили у суда  несколько дней для подготовки. Мы, в свою очередь, чтобы не затягивать процесс, сообщили суду, что сторона защиты Худякова готова к представлению суду  доказательств, опровергающих его причастность к выдаче кредитов.. Это позволило бы, одновременно, и другим подсудимым нормально подготовиться к даче показаний и их дальнейшему допросу сторонами, тем более, что  у одной из подсудимых имеются двое малолетних детей и ей трудно подготовить полные показания в такие сжатые сроки.

Однако суд, по непонятным для нас причинам, оставил без внимания заявлениезащиты Худякова  о готовности к представлению доказательств и стал настаивать на немедленной даче показаний другими подсудимыми.  Поскольку они оказались  к этому не готовы  и повторно заявили  ходатайство о предоставлении им времени для подготовки, это было расценено судьей почему-то как отказ от дачи показаний, хотя никто их них такого не заявлял. В предоставлении  нескольких дней для подготовки к даче показаний подсудимым было отказано. В этих условиях государственный обвинитель заявил ходатайство об оглашении показаний, ранее данных подсудимыми на следствии, и суд с этим согласился.

Оглашение показаний данных на предварительном следствии допускается законом лишь в случае противоречивых показаний в суде и на следствии, или если дело рассматривается в отсутствие подсудимого, а также при отказе подсудимого от дачи показаний. Отказ судьи в предоставлении подсудимым времени для подготовки к даче показаний и принятие ею решения об оглашении их показаний, данных ими на предварительном следствии, одним  из адвокатов  было расценено, как грубое нарушение правана защиту, в связи с чем, он заявил отвод председательствующей. Однако суд,  не стал  выяснять  мнение сторон по этому поводу, не удалился в совещательную комнату для принятия решения по этому вопросу и, к немалому удивлению защиты,  вообще отказался рассматривать заявление об отводе. Заседание продолжилось, как ни в чем не бывало.

Наши корреспонденты продолжают следить за судебным процессом.