Иск сотрудника Центра «Э» к Владимиру Дорохову и ИА «Тульские новости»: истец внес приписки в спорный текст

Напомним, в Центральном районном суде Тулы продолжается рассмотрение иска сотрудника Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области (далее - «Центр «Э»») Александра Мороз к ООО «Тульские новости», партии «Яблоко» и руководителю ее регионального отделения Владимиру Дорохову.

В ходе судебного заседания, которое состоялось 3 ноября 2017 года, представитель майора полиции (сам Мороз сейчас, по словам его защитника, находится на стационарном лечении в больнице) предоставил суду и сторонам процесса уточненную версию иска. После ознакомления с бумагой у ответчиков возникли вопросы:

Так, к фразам Владимира Дорохова, которые не понравились Александру Мороз, полицейский (или его юрист) «заботливо» сделали пояснительные приписки, которых никогда не было в публикациях на личной страничке политика в Facebook. Например, к предложению «<...> он и его гоп кампания в нарушении Конституции и всех законов читают мою личную почту и слушают телефонные разговоры»(орфография и пунктуация источника, - прим. авт.) уточнено, что под «он» подразумевается именно Александр Сергеевич Мороз, а «мою» - это Владимир Юрьевич Дорохов. В «Гоп кампании» Александр Мороз (или его юрист) - почему-то уверенно опознали Центр по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области. 

Или, вот еще один пример подобного уточнения, которых в тексте больше десятка: прочитав предложение «Вот, наконец, появилось задокументированное основание проверить кое-кого на вменяемость», Александр Сергеевич (или его юрист) решили, что «кое-кто» - это всенепременно Александр Сергеевич Мороз и никто иной.  

Кроме того, из уточнений в иске следует, что, по версии истца, в публикации «ИА Тульские новости» под заголовком «Тульская полиция обиделась на Владимира Дорохова и «Тульские новости»?» содержится именно утверждение, а не предположение в виде вопроса. Почему - известно только Александру Мороз и его защитнику...

Ранее мы сообщали, что сотрудник Центра по противодействию экстремизма (ЦПЭ) Александр Мороз подал в Центральный районный суд иск. Напомним, ответчиками по нему выступают ИА «Тульские новости», а также федеральное и региональное отделения партии «Яблоко» и руководитель последнего Владимир Дорохов.

Страж порядка утверждает, что после публикации в Сети информации о его действиях при разгоне 13 июня этого года пикета в центре Тулы, у него резко ухудшились отношения с коллегами и даже с женой:

«Ко мне на работе стали настороженно относиться, некоторые стали бояться. Друзья и знакомые стали со мной реже видеться, перестали звать меня на различные мероприятия. Моя жена стала позже возвращаться с работы, практически не общается со мной, боится ругаться со мной», - гласит текст иска...

Кстати, недавно выяснилось, что, события, которые можно отнести к проблемам с некоторыми коллегами, у оперативника ЦПЭ были и чуть ранее даты спорной публикации. Информацию об этом можно найти на сайте Центрального районного суда. Так, 21 апреля 2017 года на рассмотрение поступил иск Мороз А.С. к УМВД России по ТО. Майор решил оспорить вынесенный ему строгий выговор.

Из документа следует, что дисциплинарное наказание на оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию экстремистским организациям и объединениям ЦПЭ УМВД России по ТО майора полиции Мороз А.С. было наложено за нарушение п. 30.12, 30.14, 31.5, 291, 296 Инструкции и по обеспечению режима секретности в ОВД РФ, утвержденной приказом МВД России, пункта 16 должностного регламента (должностной инструкции). Выразилось это в «несоблюдении требований по обеспечению установленного режима секретности и правил работы с носителями сведений, составляющих государственную тайну».

Основанием для привлечения Александра Сергеевича к дисциплинарной ответственности послужило заключение служебного расследования УМВД России по ТО и рапорт начальника ЦПЭ УМВД. Определением суда гражданское дело направили в Тульский областной суд. Из-за того, что служебное расследование в отношении майора имеет гриф «Секретно», а полномочий районного суда в этом случае недостаточно для истребования доказательств.

Кроме того, 4 мая 2017 года в Центральный районный суд поступил еще один иск Мороз А.С. к своему работодателю. Из опубликованной информации следует, что он не согласен с приказом о наложении на него дисциплинарного взыскания и хочет получить компенсацию морального вреда. Взыскание в виде выговора на него было наложено за нарушения ФЗ №144-ФЗ «Об оперативной розыскной деятельности» и разработанного на его основе приказа МВД России №001 от 4.04.2013 года «О мерах по совершенствованию оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Выразилось это, как считает его руководство, в «непроведении оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений экстремистской направленности, не установлении лиц, подготавливающих, совершающих преступления экстремистской направленности и не осуществления в полном объеме комплекса оперативно-розыскных мероприятий по делам оперативного учета».

В иске указано, что, по мнению Александра Мороз, взыскание наложили необоснованно и по недостоверным данным. Кроме того, майор думает, что при процедуре наложения взыскания были нарушены его права, как сотрудника.

«В предварительном судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Тульский областной суд в связи с тем, что при его разрешении возникнет необходимость исследования доказательств, имеющих гриф «дсп», «секретно», «совершенно секретно»»,- гласит текст опубликованного на сайте суда документа.

Этот иск Александра Сергеевича тоже «ушел» в Тульский областной суд. Там не усмотрели нарушений в том, что руководство наказало стража порядка и сейчас иск майора полиции к УМВД находится на обжаловании в Верховном суде РФ. 

Напомним, иск о защите чести и достоинства оперативник решил подать после публикации на страничке в Facebook председателя регионального отделения партии «Яблоко» Владимира Дорохова в соцсети поста, где он высказал свое мнение об Александре Мороз, как о сотруднике «Центра «Э». По мнению редакции ИА «Тульские новости», пост на страничке Владимира Дорохова содержал сведения, которые могут представлять интерес для общественности и правоохранительных органов. Поэтому публикация была размещена в новостной ленте информагентства.