На примере уголовного дела в отношении банка «Первый Экспресс» будут учить студентов

Один из участвующих в судебном процессе по делу банка «Первый Экспресс» защитников – воронежский адвокат Сергей Чекалов, который вскоре собирается защищать диссертацию (место написания диссертации – юридический факультет Воронежского государственного университета), начал размещать на своей странице в facebook процессуальные документы и аудиозаписи некоторых заседаний по уголовному делу «Первого Экспресса». Он пояснил, что подобное дело представляет повышенный интерес как для практикующих юристов, так и для студентов, изучающих уголовное право и процесс.

- Мой подзащитный дал мне согласие размещать в открытом доступе в сети интернета подготавливаемые стороной защиты (группой адвокатов) документы, а также аудиозаписи судебных заседаний, которые могут оказаться полезными для юристов, защищающих руководителей и сотрудников банков от сомнительных уголовных преследований.

В некотором смысле предлагаемый опыт беспрецедентен и бесценен, поскольку практически пошагово предлагает методологию поведения при необоснованном уголовном преследовании:

Безусловно, практический материал уголовного дела позволит студентам юридических факультетов ВУЗов, не отходя от компьютера, разобраться в особенностях уголовного судопроизводства и понять, с чем им придется столкнуться на практике после получения диплома. Кроме того, согласно проекту нового закона, в Воронеже может разместиться вновь создаваемая апелляционная инстанция, и потребность в юристах, разбирающихся в экономике и финансовой сфере, будет повышаться.  

Пока мы решили попробовать разместить некоторые представляющие интерес документы и аудиозаписи в тестовом режиме на моей страничке в facebook. Но, возможно, позже создадим отдельный сайт, целиком посвященный уголовному делу «Первого Экспресса», где предложим практикующим юристам и студентам в открытом доступе все следственные и процессуальные документы, записи перекрестных допросов, в том числе, сотрудников полиции и следователей, которые были сделаны в открытом судебном процессе. Мы считаем, что если это поможем хотя бы одному студенту в изучении правоприменительной практики, или юристу, защищающему предпринимателя от произвола, то наш труд уже не будет напрасным.

К тому же мы всерьез опасаемся, что изобретенная тульскими правоохранительными органами конструкция, когда в обвинении под видом «заведомо невозвратных» указываются, помимо прочего, кредиты, обеспеченные ипотекой (залогом недвижимости), может начать применяться по всей стране.

Хочу пояснить, что в статье 3 федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» прямо указано, что ипотека собственно и является обеспечением возвратности кредита и уплаты процентов по нему. Это и есть ее цель. Таким образом, пресловутая «заведомая невозвратность» ипотечных кредитов сама по себе является немыслимой, поскольку она опровергается уже в силу закона. Тем не менее, подсудимым предъявили в качестве «заведомо невозвратных» около двухсот кредитов, обеспеченных залогом имущества, из них более 170-ти – ипотечных. Причем некоторые объекты залога были взысканы Арбитражным судом в пользу банка ранее, еще до предъявления обвинения подсудимым. Другими словами, возврат путем взыскания имущества по якобы «заведомо невозвратным» кредитам установлен решениями суда, вступившими в законную силу еще в 2014 году, что, впрочем, пока никого не смущает. Но мы будем делать все возможное, чтобы предотвратить подобное искажение уголовного права и не допустить его произвольное правоприменение.

Наши корреспонденты продолжают следить за судебным процессом.