В каждом втором сельском доме в Тульской области нет горячей воды, в каждом третьем – канализации

Туластат огласил данные об объемах жилья и уровне его благоустройства в Тульской области за период с 1990 года до настоящего времени. Некоторые цифры заставляют задуматься: показатели по наличию в сельских домах холодной и горячей воды, системы водоотведения (канализации) – мягко говоря, невысокие. Да и по газификации деревенских домов не все так однозначно хорошо.

Сначала – про общий объем жилья. В 1990 году его у нас в области было 34,0 млн квадратных метров. Сейчас – 41,52. Казалось бы, неплохая динамика роста. Однако не следует забывать два не слишком позитивных факта.

Более 75% из этого количества – «пожилые» дома, построенные более полувека назад. И около 5,0% – аварийные. По уровню «ветхости» жилых домов Тульская область – на 12-м месте в России, и на третьем – в ЦФО. Мы – не «столица» по аварийному жилья, как говорят некоторые федеральные СМИ, но и не в числе «новостроечных» регионов.

Теперь – о степени благоустройства домов и особенностях тульского учета этого показателя комфортности проживания. Речь идет о наличии/отсутствии водопровода, канализации, горячей воды, ванны/душа, систем отопления и газа.

По городскому жилью вроде бы все нормально. Фиксируется улучшение. За четверть века доля квартир с водопроводом выросла с 83% до 91%. По системам водоотведения (канализации) – увеличение с 76% до 88%. Отопление: было 86%, стало – 91%. По горячей воде – рост с 63% до 81%, по наличию ванны/душа – с 73% до 81%. Наконец, уровень газификации – увеличение с 88% до 93%.

В сравнении с другими регионами страны – по наличию благ цивилизации в городских квартирах и домах – неплохо. Хотя отсутствие ванн в каждой пятой, а канализации – в каждой девятой единице жилья, не лучший факт. Видимо, сказывается наличие городских кварталов с частными домами старой постройки. Есть над чем поработать.

А вот с сельским жильем есть отдельные «непонятки».

Но сначала – про улучшение ситуации. Так, показатель по наличию отопления увеличился с 31% до 78%, наличию горячей воды – с 25% до 47%, систем канализации – с 52% до 63%.

И тут же – группа слегка загадочных показателей. В частности, наличие водопровода в 1990 году было в 70% домов, а в 2005 – только в 60%. Сегодня же – в 71% единицах жилья. Почему в середине «нулевых» случилось снижение? То же самое, кстати, и по наличию ванн: с 46% в 1990-м до 39% в 20005-м и 48% - сегодня. Что за тенденции такие?

И уж совсем удивительно – про уровень газификации. В 1990 году – отличный для того времени показатель в 90%, один из лучших в России! А через 15 лет – только 80%. Потом – к 2010 году – 82%, но в 2016-м – опять 80%. Что за чудеса?

Увы, никаких чудес. Это «творчество» тульских чиновников. Вспомним, что за период с 2004 по 2014 гг. их усилиями десятки крупных и средних поселков городского типа по всей Тульской области были переведены в статус «сельских поселений». Может, для того, чтобы их жители воспользовались «деревенскими» льготами (тарифы на электроэнергию на 30% дешевле, есть доплаты и льготы для сельских педагогов и медиков, молодых специалистов аграрного профиля). Или, чтобы сказать – вот, мол, у нас, сколько людей на селе живет (реально – около 15% населения, формально – 23%), есть кадры для развития аграрного сектора экономики.

В итоге к реальным деревням прибавили поселки. В том числе – из числа бывших «шахтерских» поселений, где - невысокий уровень газификации, централизованного водоснабжения. Зато - резкий «взлет» данных по уровню наличия отопления и канализации. Такие вот рукотворные «улучшения» условий нашего проживания. Но даже с ними понятно, что работы здесь – непочатый край. Полный комплект нормальных коммунальных благ цивилизации в тульских селах и деревнях – не слишком частое явление…