Юрист об иске ООО «Автотранспортное предприятие «Гриф» к Тульской областной Думе: у нас сложилось впечатление об отсутствии объективности при рассмотрении дела

В адрес редакции поступила информация о вынесенном решении Тульским областным судом по административному исковому заявлению ООО «Автотранспортное предприятие «Гриф» к Тульской областной Думе о признании недействующей статьи 5 закона Тульской области от 28.12.2015 №2403-ЗТО «Об организации регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом по межмуниципальным и муниципальным маршрутам на территории Тульской области».

Основанием для обращения указанного перевозчика с вышеназванным исковым заявлением явилась формальная неопределенность закона, в части определения оснований для обращения органов власти в суд с требованием о прекращении действия свидетельства об осуществлении перевозок по маршруту регулярных перевозок.

За подтверждением данной информации редакция обратилась непосредственно к представителям ООО «Автотранспортное предприятие «Гриф».

Вот что пояснил нам по этому поводу представитель компании Евгений Вышегородцев.

«С самого первого дня рассмотрения административного искового заявления Тульским областным судом, у нас сложилось впечатление об отсутствии объективности при его рассмотрении, это выразилось и в том, что суд не привлек к участию в деле других перевозчиков, осуществляющих перевозки по г.Туле, в качестве третьих лиц, несмотря на то, что их интересы оспариваемым нормативным актом также затрагиваются; у кого-то из перевозчиков не принял к рассмотрению исковое заявление по оспариванию этой же нормы закона», - говорит он.

-  Нельзя сказать, что и на официальном сайте Тульского областного суда имеется исчерпывающая информация о проходившем процессе. В нарушение Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» и Регламента размещения информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и органов судейского сообщества в Интернете частично отсутствует или содержится неверная информация о ходе рассмотрения дела, о вынесенных судебных актах по результатам рассмотрения дела, вместо полного официального наименования ответчика, указано стыдливое – «ТОД», сокращение не являющееся официальным и в основном используемое СМИ. В настоящее время даже нельзя понять: вынесено решение по делу или нет?