Суд по «Первому экспрессу»: в деле отсутствуют удостоверенные ордера-распоряжения, на основании которых якобы выдавались все кредиты

В Привокзальном районном суде Тулы продолжается заседание по рассмотрению уголовного дела, связанного с  банкротством банка «Первый Экспресс».

Как стало известно нашему корреспонденту, в настоящее время суд исследует кредитные досье заемщиков банка. Однако, в ходе исследования выяснилось, что в них отсутствуют хоть кем-то удостоверенные ордера-распоряжения, на основании которых согласно обвинению, и выдавались все кредиты. Во всех кредитных досье имеются лишь сотни никем не подписанных распечаток.

Адвокат Виктор Маевский, защищающий бывшего председателя совета директоров банка Сергея  Худякова, на вопрос нашего корреспондента пояснил:

- Мы считаем, что это серьезное нарушение. Несмотря на то, что по версии следствия, сотни ордеров-распоряжений, на основании которых банк выдавал кредиты, были «лично подписаны» сотрудниками банка, однако только в одном из них в реальности имеется подпись заместителя председателя правления банка Федичева. В остальных распечатках не содержится вообще никаких подписей или отметок! Несмотря на то, что к моему подзащитному это не имеет прямого отношения, поскольку его в подписании этих ордеров-распоряжений не обвиняют, тем не менее, мы задавали в суде этот вопрос следователю, зачем же они указали в обвинении недостоверные данные? Но следователь лишь сообщила, что, насколько ей известно, в банке существовала электронно-цифровая подпись, и на совещании у руководства следственного управления было принято решение считать неподписанные распечатки ордеров-распоряжений лично подписанными Федичевым.

- Похоже, в нашем деле абсурд уже переходит все границы, - возмущается Маевский. Ни о какой электронно-цифровой подписи в нашем деле вообще не упоминается. Что это такое и как это работает – ни Худяков, ни защитники понятия не имеют. Очевидно, это была какая-то программа, позволяющая удостоверять документы. Но в чем заключалось удостоверение, неизвестно.

Потом, что значит – следователи собрались и между собой договорились считать неподписанные распечатки лично подписанными одним из подсудимых!? Это вообще нормально?

Ну, действительно, зачем утруждать себя выяснением, как это удостоверение ордеров-распоряжений происходило на самом деле в каждом конкретном случае, когда можно вот так собраться вечерком и решить: «Пусть это у нас будет Федичев, а то он какой-то, знаете ли, подозрительный». Мы, конечно, знаем, что российские правоохранительные органы зачастую пренебрегают формальностями, но такое отношение к доказательствам даже в России редкость. Это, скорее, характерно для полиции африканских стран.