Туляка, обвиняемого в незаконном хранении частей огнестрельного оружия, признали виновным

В Центральном районном суде г. Тулы сегодня, 23 ноября, вынесен приговор по уголовному делу в отношении сотрудника ОАО «Ружья ТОЗ» Б., обвиняемого в незаконном приобретении, хранении основных частей огнестрельного оружия.

Из материалов уголовного дела следует, что Б. у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл 2 предмета. Согласно заключению эксперта, они являются затворами винтовки калибра 7,62 конструкции Мосина образца 1891/93 г.г. и  относятся к основным частям огнестрельного оружия. Затворы винтовки  пригодны для использования по своему целевому назначению. Б. незаконно хранил указанные предметы в металлическом ящике своей мастерской до момента их изъятия в ходе оперативно-розыскного мероприятия, проведённого 18.05.2016 г.

При этом во время судебных прений подсудимый Б. обратил внимание суда на следующие обстоятельства:

1. При проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) 18.05.2016 в моей мастерской сотрудниками УФСБ по Тульской области были изъяты 2 затвора, о нахождении которых в собранном виде я не знал и потому к их хранению никакого отношения иметь не могу. При проведении ОРМ велась видеозапись. В материалах дела наличествует ролик продолжительностью, примерно, 6.5 минут, тогда как все действие длилось около 2-х часов. По словам понятых, съемка производилась на протяжении всего мероприятия, с самого его начала. Мое признание, что затворы собирал я сам и забыл про них, является следствием шокового состояния, в котором я находился после того, как данные затворы были извлечены из незапертого шкафа. Мои слова о том, что я не знаю о них, их не собирал и не хранил, остались за кадром. Как и диалог со ст. лейтенантом Т., в котором он вопрошал, не подозреваю ли я его в том, что он сам собрал и подбросил мне эти затворы. В конце концов, он сбил меня с толку, после чего я и совершил данный самооговор. Причем, на представленном ролике видно мое замешательство, и явственно видна очень длительная пауза перед тем, как я согласился с тем, что имею к ним отношение.
2. Зная, что данные затворы в разобранном виде не имеют никаких ограничений оборота в РФ, и, имея еще несколько комплектов деталей для комплектации затворов, я не имел никакой мотивации собирать эти два затвора и держать их в собранном виде, зная, что это нарушает законодательство.
3. При проведении расследования обстоятельств дела сотрудниками органов дознания по неизвестной мне причине не была произведена дактилоскопическая экспертиза затворов, которая могла показать, имеются ли на них отпечатки пальцев третьих лиц. Кроме того, не была допрошена часть свидетелей, в том числе, И., который мог бы быть причастным к сборке данных затворов и оставлению их в моей мастерской, (хранения) без моего ведома. Отмечу, что в мою мастерскую был доступ широкого круга лиц из числа членов клуба исторической реконструкции.
4. При проведении первичной экспертизы №2493 от 24.06.2016 экспертом М. были допущены ошибки в выводах. В связи с чем по моему ходатайству была назначена повторная экспертиза №2923 от 27.07.2016, произведенная Д., где также были допущены ошибки. По моему ходатайству была назначена еще одна повторная экспертиза №4056 от 10.08.2016г., произведенная Ф. и К., и дополнительная №4074 от 11.08.2016г., произведенная ими же, для установления правильной атрибутации данных затворов, то есть, применимости их к конкретным системам оружия. Это потребовалось, потому что оба эксперта, производившие предыдущие экспертизы, неправильно установили применимость затворов.
5. Таким образом, только с третьей попытки эксперты в соответствии с требованиями законодательства определили, какие именно из изъятых почти двух десятков предметов являются основными частями огнестрельного оружия! Притом, при проведении дополнительной экспертизы были даны ответы, противоречащие действительному состоянию дел. Но на мое ходатайство о назначении дополнительной экспертизы для исключения ошибок, допущенных экспертами, мне был дан отказ дознавателем Д. Очевидно, из опасения, что следующая экспертиза по аналогии с предыдущими исследованиями исправит ошибочные заключения, и материал дела по факту исчезнет, перейдя из разряда уголовно наказуемого деяния в административно наказуемое, что в расчеты дознания явно не входило.
6. Кроме того, органами дознания был проигнорирован тот факт, что патроны для длинноствольного гладкоствольного охотничьего оружия калибра 410х76мм и само оружие под них, представляющее собой гладкоствольный вариант карабина обр. 44 года, выпускаются до настоящего времени, что подтверждается наличием на них сертификатов на серийное производство.
7. Таким образом, считаю, что расследование произведено не в полном объеме, и моя вина не может считаться доказанной. В связи с чем прошу суд прекратить в отношении меня уголовное дело за отсутствием в моих действиях состава преступления.

Но, несмотря на непризнание подсудимым своей вины, суд принял во внимание показания сотрудников УФСБ, которые производили изъятие частей оружия, понятых и свидетелей. Еще одним серьезным обстоятельством для суда стал факт, что при определенной доработке данные затворы из частей нарезного (охотничьего) оружия превращаются в части гладкоствольного оружия. Которое может использоваться уже не только для охоты…

В итоге суд признал подсудимого виновным в незаконном хранении основных частей огнестрельного оружия и назначил ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

По нашей информации, Б. собирается подавать апелляцию на данный приговор.

Напомним, обвиняемый Б. был одним из создателей тульского клуба военно-исторической реконструкции «156 полк НКВД». Этот клуб в нашем городе появился 13 лет назад. И последние 6 лет занимается реконструкцией военных сражений. В частности, такие сражения третий год подряд проводились в тульском ЦПКиО им. Белоусова, вызывая огромный интерес у зрителей.

В частности, как мы писали ранее, в рамках празднования Дня Победы в ЦПКиО на среднем пруду прошла реконструкция встречи на Эльбе.

Согласно Википедии, 25 апреля 1945 года недалеко от города Торгау на реке Эльба войска 1-го Украинского фронта армии СССР встретились с войсками 1-й армии США. В результате встречи войск союзников остатки вооружённых сил Германии были расколоты на две части — северную и южную.

Вот и в Туле в ходе красочного шоу, которое сопровождалось почти настоящей стрельбой и взрывами, перед не менее чем 2-3 тысячами зрителей военные реконструкторы разыграли битву между советско-американскими частями против фашистских войск. Наш противник был условно уничтожен.

На протяжении всего действа ход битвы комментировал ведущий в военной форме времен Великой Отечественной войны.

«Понятно, что у меня и дома, и в мастерской хранятся макеты огнестрельного оружия, которым пользуются и на съемках фильмов, и во время реконструкций, - рассказал нам обвиняемый Б. - Выглядит оно абсолютно как настоящее, но человека из него убить нельзя. Однако представители правоохранительных органов у меня в мастерской полезли в шкафчик и достали оттуда два затвора, о существовании которых я не знал и которых там никогда не держал. И как они туда попали, предполагать не берусь.

Отмечу в скобках, что я был одним из разработчиков закона «Об оружии». И зачем мне хранить собранными детали оружия, нарушая тем самым закон, если я могу эти детали, не напрягаясь, разобрать-собрать за 30 секунд?

Дактилоскопическую экспертизу на этих затворах никто не проводил, и есть ли на них мои отпечатки пальцев, никого не интересовало. Люди, нашедшие у меня детали оружия, не знали о существовании нашего клуба, не знали о наших реконструкциях, которыми мы удивляем и радуем туляков. Вызванный в суд в качестве свидетеля оперативник, который был у меня во время оперативно-розыскного мероприятия, даже не мог точно вспомнить, когда оно проводилось…»