Сергей Рунько: В каждой области есть институты «неформальных кукловодов», которые определяют характер политических междусобойчиков

Политолог Сергей Рунько поделился с ИА «Тульские новости» мыслями по поводу выпуска программы «прозрачные выборы», в котором обсуждались политические события в регионе, вт том числе использование «грязных» технологий.

«За 10 дней до парламентских выборов скандалы по линии «власть-оппозиция» – нормальное для любой политической системы явление. Предавать им излишнее значение вменяемый человек, определившийся с выбором и переживший не одну кампанию, не будет. Направлены они на те 12-13% электората, который по-прежнему рассуждает, какой партии и каким одномандатникам отдать предпочтение. Почему именно сейчас? Потому что больше то и некогда. Еще немного и всем прикажут закрыть рты и готовиться собирать электоральный урожай. 

Если же говорить о фигурантах скандала - Марьясовой, Сухорученкове и Лебедеве… Чтобы разобраться в этом клубке, надо понимать природу и сущность российской партийной системы. Ни одна политическая сила, действующая в легальном поле, не была создана спонтанно в пивной под хмельные лозунги: «А давайте замутим всероссийскую Партию любителей британских котиков и возьмем власть в стране, потому что они милые и нравятся всем, не то, что Медведев!».

По идее, так должно быть в нормальном государстве с демократическим режимом, но у нас все по-другому. Все партии создаются «сверху» и функционируют в строго или не очень строго очерченных рамках, находясь в постоянном диалоге с администрацией президента Путина. В настоящий момент отвечает за него Вячеслав Володин – известный политтехнолог, который долгое время боролся с Сурковым за звание «серого кардинала» и победил. Точное содержание разговоров с ним – тайна за семью печатями. Но, скорее всего, обсуждаются грани «фола» и грани допустимого в ходе предвыборной борьбы. А, может, и приблизительные поствыборные расклады. Об этом нам ни Зюганов, ни Миронов, ни Жириновский, никто другой не расскажут, даже если будем их на ремни резать, ибо такое откровение в политической тусовке будет приравнено к «каминг-ауту».

На федеральном уровне это работает так. 
На региональном - по образу и подобию Центра - существует нечто похожее. В каждой области есть институты «неформальных кукловодов», которые определяют характер политических междусобойчиков.

Юлия Марьясова – известный и высоко котируемый в политтехнологической песочнице персонаж. Она была заместителем губернатора Груздева с широким, но не очерченным кругом полномочий. Иными словами, тульским Володиным или Сурковым в юбке. Владислав Сухорученков в эпоху ее технологического доминирования остался без парламентской фракции, места в областной думе. Стало быть, не нашел общего языка. Братья Лебедевы и КПРФ, в целом, при Груздеве и при Дудке, чувствовали себя неплохо. Так что, нынешняя атака на экс-куратора их партийной деятельности, возможно, плод договоренности уже с политтехнологами, курирующими партийную борьбу при Дюмине. 

Не стоит сомневаться, что после того, как Алексей Геннадьевич сковырнет с себя приставку ВРИО, в его команде появится постоянно действующий аналог Юлии Марьясовой. Потому что по-другому партийная система страны попросту не работает, деградирует и не регенерирует сама себя. 
Хорошо это или плохо? Вопрос риторический. Партийная система в стране нуждается в «наставниках-воспитателях», которые, надо отметить, не только бьют по рукам самых непослушных, но и спасают от гибели те партии, которые откровенно тонут. К демократическому обществу и демократическим выборам это отношения, конечно, не имеет никакого. К нормальному парламентаризму тоже… Так что не известно еще, что лучше - такие "выборы" и такие "заксобрания" или их полное отсутствие, которое хотя бы сэкономит государственные деньги и заставит 90% политтехнологов бросить дурачить людей и найти работу, более полезную для общества.

Напомним,  в сети Интернет появился видео-проект  «Прозрачные выборы». В рамках проекта журналисты рассказывают телезрителям о ходе избирательной кампании 2016 года, Тульская область не стала исключением, и оказалась фигурантом программы в контексте применения грязных политтехнологий в последние годы.

В частности, в сюжете используются комментарии экс-руководителя регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» Владислава Сухорученкова и депутата Тульской областной Думы от партии КПРФ Алексея Лебедева

Среди прочего, политические деятели рассказывают свои предположения о том, кто последние годы стоял за формированием политической повестки во время избирательных кампаний. За комментарием корреспондент ИА «Тульские новости» обратился к заместителю председателя Тульской областной Думы, члену партии «Единая Россия», Юлии Марьясовой, имя которой неоднократно звучало в материале проекта «Прозрачные выборы», прочитать его вы можете здесь.

Позже известный политолог Олег Матвейчев опубликовал в своем ЖЖ пост под названием «Третья жена тульского депутата Лебедева защитила его от второй.