Гендиректор ООО «Реклама71» Кузнецов: я не видел в своих действиях состава преступления

Как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», на суде по рассмотрению дела в отношении бывшей чиновницы администрации Тулы Натальи Кононыхиной допрашивают обвиняемого Константина Кузнецова.

По его словам, в середине зимы его пригласили в Управление и сообщили, что есть подрядчик, который  выполнил заказ по демонтажу, но он не может участвовать в аукционе, потому, чтобы него нет цифровой подписи.

При разговоре присутствовали Ростовцев и Кожухова. По словам Кузнецова, он не видел в этом преступления и поэтому принял участие в аукционе.

Снижал цену до тех пор, пока другие участники не отказались. Кузнецов утверждает, что его смутил тот факт, что цену приходится снижать фактически в два  раза, от первоначальной цены в 1 млн рублей.

Но, позвонив Кононыхиной, он получил команду продолжать:

«Это лучше, чем не заплатить подрядчику вообще ничего», - процитировал он слова Кононыхиной.

В итоге, после получения денег он передал их подрядчику.

Кузнецов несколько раз подчеркнул, что он не видел в своих действиях преступления, ведь работы уже были выполнены. Их стоимость его не интересовала, а рентабельность он не знал.

В конце мая 2014 года с ним связалась сотрудник из бухгалтерии и сообщила, что готовы акты о выполненных работах и их нужно подписать.

После подписи ему перечислили деньги - порядка 590 тыс. рублей и за вычетом уплаченных ранее налогов он передал подрядчику Борисову часть суммы наличными деньгами.

Адвокат напомнил, что Борисов утверждал, что не получал наличных денег.

Кузнецов ответил, что это ложь: деньги снимала его жена, а так, как она является предпринимателем, то имеется выписка из банка о снятии средств.

Так же из показаний следует, что гражданин Борисов на тот момент являлся действующим сотрудником уголовного розыска.

Кроме того, по словам Борисова, впоследствии он больше не общался с Кузнецовым. Кузнецов ответил, что это тоже ложь, которая опровергается записью сотрудников ФСБ.

А Борисов говорит неправду, по его мнению, потому, что опасается быть привлеченным к ответственности за нарушение закона. А именно -   запрета действующим сотрудникам полиции вести коммерческую деятельность.

Адвокат спросил, соответствует ли действительности утверждение Кононыхиной о некоем сотрудничестве в определенный период времени. Кузнецов ответил, что это ложь и в момент, который Кононыхина называет, как время подписания документов, он находился в Тайланде.

В доказательство предоставил загранпаспорт с отметками аэропорта Домодедово и погранслужбы Тайланда.

Напомним, следствием установлено, что в период с марта по май 2014 года Наталья Кононыхина занимала должность начальника Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы. Она организовала электронный аукцион по заключению муниципальных контрактов по демонтажу 84 незаконно установленных на территории МО г. Тула торговых объектов.

По договоренности Кононыхиной с гендиректором ООО «Реклама71», который фактически не собирался проводить каких-либо работ по демонтажу объектов, указанная коммерческая организация приняла участие в аукционах. Победа в них досталась благодаря несоразмерному снижению стоимости контрактов.

«Получив по указанным контрактам после подписания актов выполненных работ, которые фактически выполнены не были, денежные средства из бюджета МО г. Тула в сумме более 590 тысяч рублей, директор ООО «Реклама71» передал часть средств в сумме 315 тысяч рублей лицу, которое фактически осуществило работы по демонтажу 30 торговых объектов. Оставшаяся сумма более 280 тысяч рублей была похищена Кононыхиной и использована ей по своему усмотрению», - сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Тульской области.

Кроме того, в апреле 2014 года Кононыхина, вместе с начальником отдела организации деятельности административных комиссий возглавляемого ей Управления Парамоновой, незаконно привлекли к административной ответственности ОАО «Туланефтепродукт» за правонарушение (неуборку снега на прилегающей территории АЗС), которое фактически совершено не было, чем превысили свои должностные полномочия.

Кононыхина обвиняется по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием служебного положения в крупном размере) и ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

Также по данному уголовному делу предъявлено обвинение гендиректору ООО «Реклама71» Константину Кузнецову. Последний обвиняется по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 285 УК РФ (пособничество в злоупотреблении должностными полномочиями), ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 159 УК РФ (пособничество в мошенничестве) и бывшему начальнику отдела организации деятельности административных комиссий Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы Татьяне Парамоновой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).