Суд отклонил апелляцию тульского «Мехмаша» по спору с «Газпром автоматизацией» на 9,7 млн рублей

Апелляция подтвердила взыскание с тульского «Мехмаш» 9,7 млн рублей

icon 08/06/2026
icon 11:25

© ООО "Региональные новости"

ООО

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Москвы по делу между московской ПАО «Газпром автоматизация» и тульским ООО ПП «Мехмаш», подтвердив взыскание с ответчика более 9,7 млн рублей задолженности и неустойки. Информация об этом появилась в картотеке суда 2 июня. 

Спор возник из-за неисполнения обязательств по договору поставки, оформленного в декабре 2021 года. В рамках нескольких спецификаций в период с августа по декабрь 2024 года «Газпром автоматизация» поставила контрагенту продукцию на сумму свыше 24,7 млн рублей. «Мехмаш» оплатил товар лишь частично – на 17,2 млн рублей, в результате чего образовалась задолженность в размере 7,5 млн рублей.

Суд первой инстанции в феврале 2026 года полностью удовлетворил требования поставщика, взыскав также договорную неустойку в размере 2,23 млн рублей и предусмотрев ее дальнейшее начисление до момента исполнения обязательств.

Не согласившись с решением, «Мехмаш» подал апелляционную жалобу. Компания утверждала, что не получила исковое заявление и была лишена возможности представить возражения, в том числе ходатайство о снижении неустойки. Кроме того, ответчик настаивал, что размер санкций является чрезмерным и ведет к необоснованному обогащению истца.

Однако апелляционная инстанция установила, что копия иска была направлена по юридическому адресу компании и получена ею еще в ноябре 2025 года.

Коллегия судей подчеркнула, что договор предусматривал неустойку в размере 0,03% за каждый день просрочки, что эквивалентно примерно 11% годовых и ниже ключевых ориентиров, применяемых при расчете процентов за пользование чужими средствами. 

При этом ответчик не представил ни собственного расчета неустойки, ни доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. В связи с чем, девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение первой инстанции соответствует законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В результате апелляционная жалоба «Мехмаш» оставлена без удовлетворения, а решение о взыскании задолженности и неустойки – без изменения. Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев.