Самые «закредитованные» группы медики, педагоги, юристы и программисты?

Национальное бюро кредитных историй (НБКИ) проанализировало данные 3700 тысяч российских кредиторов, включая банки, микрофинансовые организации и потребкооперативы, и пришло к выводу о росте долговой нагрузки на российских заемщиков, занятых практически во всех областях экономики. Самая высокая текущая нагрузка - отношение ежемесячных платежей по кредитам к ежемесячному доходу (payment to income - PTI) - у бюджетников. Так, фармацевты и медики выплачивают кредитным организациям в среднем 33,56% от своих зарплат, в социальной сфере этот показатель составляет 33,39%, в образовании - 33,3%.

Юристы, сотрудники банков, те, кто занят в общественном питании, телекоммуникациях и связи, в охране, строительстве, финансовой сфере и бухгалтерии, работает на транспорте и в логистике, занимается закупками и снабжением, имеет отношение к туризму и гостиничному бизнесу, а также автосервису, продажам, IT, маркетингу и рекламе, тратят на погашение кредитов более 30% своего ежемесячного дохода. В СМИ этот показатель составляет 29,97%, а в самозанятости - 29,74%.

Самая высокая динамика роста долговой нагрузки отмечена у заемщиков из сферы «Телекоммуникация и связи»: +17,42. В сфере IT этот показатель составил 15,43. Самый низкий рост оказался в «Транспорте и логистике» и «Туризме и гостиничном бизнесе» - 0,56 и 0,96 соответственно. На общем фоне выделяется сфера «Службы охраны», где уровень долговой нагрузки снизился на 2,75%.

Любопытная информация. Без сомнений, она объективно отражает ситуацию в столице и других крупных мегаполисах страны. А вот на счет Тульской области – нет такой уверенности. Трудно поверить, что наши медсестры, фельдшеры (зарплата – около 20 тысяч рублей), педагоги (24 тысячи), сотрудники гостиниц (15 тысяч), журналисты (20 тысяч) платят за взятые ранее кредиты треть свои доходов. А на что же они тогда живут? И откуда 30% выплат от доходов у «самозанятых» граждан, если мы даже не знаем, какие у них зарплаты? Не поддаются учету «подпольные» таксисты, сиделки, репетиторы и прочие «вольные» ипуженики.

Наконец, самое любопытное в исследовании. Здесь нет данных по работникам субъектов обрабатывающей сферы (промышленности). А у нас тут занята пятая часть трудоспособного населения области. Это вам не потребкооперация или СМИ, где трудится по паре-тройке сотен человек, но которые почему-то в перечень попали.

Понятно, что рабочие, инженеры и руководители крупных предприятий кредиты все-таки берут. Однако сведений по ним – ноль. Судя по всему, опросить суровых людей, делающих станки, удобрения и оружие, не удалось. Хотя, вероятнее всего, исследователи этого и не пытались делать. А воспользовались отчетными сведениями из банковской сферы. А там – как и у частных кадровых агентств – словосочетание «рабочие кадры» отсутствует. Не главная это, видимо, кадровая категория для вкладчиков и кредиторов…