Суд признал несостоятельными доводы защиты по делу Александра Прокопука

Как сообщает корреспондент ИА «Тульские новости», судья Центрального суда  приступила к озвучиванию мотивировочной части приговора. Как следует из документа, в ходе рассмотрения суд не нашел в расследовании  существенных нарушений, которые могут привести к несправедливому приговору. Ссылки Жильцова, Прокопука и их защитников на различные нарушения, в том числе неправильную нумерацию листов дела, непричастность к вменяемому преступлению и ряд других фактов признаны не состоятельным. Так как опровергнуты материалами дела и показаниями свидетелей.

Суд пришел к выводу, что Жильцов стал пособником в растрате, которую совершил Александр Прокопук.

В судебном заседании объявлен перерыв, оглашение приговора продолжится 12 мая.

Напомним, Центральный районный суд второй день оглашает приговор по делу Прокопука.

Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области бывший глава муниципального образования «город Тула» Александр Прокопук и заместитель директора муниципального казенного предприятия муниципального образования «город Тула» «Спецавтохозяйство» Александр Жильцов, являющийся председателем участковой избирательной комиссии, в зависимости от роли каждого обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.160 УК РФ (растрата) и ч.5 ст.33, ч.4 ст.160 УК РФ (пособничество в совершении растраты).

Следственными органами установлено, что Прокопук, являясь директором муниципального казенного предприятия «Спецавтохозяйство», в декабре 2010 года договорился с директором ООО «Строитком» города Тулы Николаем Кочетковым о совместном совершении преступления.
Так, следователь СКР установил, что с 3 февраля 2011 по 13 января 2012 года Кочетков изготавливал и подписывал недостоверные акты выполненных работ по договору о предоставлении техники с заведомо завышенным объемом работ по благоустройству города, организации сбора, вывоза, утилизации и переработки бытовых и промышленных отходов, а также использовании при этом несуществующей техники, после чего передавал акты Прокопуку.

Прокопук в свою очередь подписывал эти акты и организовывал их подписание подчиненными ему лицами, а затем давал указание главному бухгалтеру предприятия об их оплате. Таким образом, по его указанию за невыполненные работы на счета ООО «Строитком» было незаконно перечислено 13,9 миллиона рублей, сообщает пресс-служба СУ СК РФ по Тульской области.

С 1 января по 11 декабря 2012 года в результате аналогичных действий Прокопука при пособничестве Кочеткова и заместителя Жильцова на счета ООО «Строитком» незаконно была перечислена сумма более 16,1 миллиона рублей.