Подтвержден вердикт тульского УФАС, что ООО «Здравсервис Дар» использовало методы недобросовестной конкуренции

В 2015г. Тульское УФАС России по заявлению ООО «Здравсервис»  признало действия группы лиц  ООО «ЗдравМедСервис», ООО «Здрасервис Дар», гр. < Б > актом недобросовестной конкуренции. 

Нарушение заключалось в приобретении  и  использовании исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (фирменное наименование) – ООО «Здравсервис Дар», с единственной целью причинить вред  своему конкуренту  - ООО «Здравсервис».

По результатам рассмотрения дела Комиссия на основании своего решения признала факт нарушения антимонопольного законодательства в действиях указанной группы лиц. ООО «Здравсервис Дар» было выдано предписание об ограничении последним  использования в коммерческой деятельности фирменного наименования  ООО «Здравсервис Дар» на товарном рынке оптовой торговли.

Должностное лицо  - директор ООО «Здравсервис Дар» < Б >  было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 КоАП РФ с взысканием с него штрафа в размере 12000 рублей.

Не согласившись с решением и предписанием антимонопольного ведомства,  ООО «Здравсервис Дар» обратилось в Арбитражный суд Тульской области,  затем в 20-й Апелляционный Арбитражный суд. Но судебные инстанции отказали Обществу в заявленных требованиях и подтвердили законность обжалуемых актов.

ООО «Здравсервис Дар» обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам, который также не нашел оснований для удовлетворения требований Общества.

В итоге суд поддержал позицию Тульского УФАС России, сводившуюся в следующему: совокупность внешне законных действий группы лиц была направлена на устранение компании «Здравсервис»  с рынков лекарственных препаратов путем лишения этой компании возможности  продолжать работу под своим фирменным наименованием, с которым «Здравсервис» 15 лет работает в разных регионах нашей страны.

Важно то,  что при доказывании недобросовестной конкуренции применялись редко используемые методы – исследовались действия группы лиц, юридический анализ проводился во временной последовательности совершения этих действий.

Впервые создан судебный прецедент применения «добросовестность поведения» в антимонопольной практике, когда при доказывании недобросовестной конкуренции    применялись нормы статьей 1, 10 Гражданского кодекса РФ, сообщает пресс-служба ведомства.