Юрист ООО НТЦ «Вереск»: в настоящее время рассматривается ранее рассмотренный спор между одними и теми же лицами по одному и тому же основанию

В редакцию ИА «Тульские новости» обратился представитель ООО НТЦ «Вереск» Наталья Черных.

С ее слов, в Центральном районном суде г.Тулы судья Бирюкова Ю.В. рассматривает дело по иску Сидорова Юрия Алексеевича к ООО «НТЦ «Вереск» о защите прав потребителя и (с учетом уточнения) уменьшения цены за выполненную работу, указанную в акте и справке выполненных работ.

Дело рассматривается с 6 августа 2015 года, проходят судебные заседания и была назначена и проведена судебная экспертиза.

Однако исходя из законодательства Российской Федерации, согласно ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ранее судья Центрального районного суда Ковальчук Л.Н. рассматривала исковое заявление ООО «НТЦ «Вереск» к Сидорову Ю.А. о взыскании стоимости выполненных работ. Решением от 21.01.2015г., оставленным без изменения Апелляционным определением от 23.04.2015г. исковые требования ООО «НТЦ «Вереск» удовлетворены и Сидорова Ю.А. в пользу «Вереска» взысканы денежные средства в размере стоимости выполненных работ.

Исходя из законодательства предметом  являлись материально-правовое требование истца к ответчику – денежные средства, за работы согласно КС-2, КС-3 от 30.09.2014г. Основанием иска составляют юридические факты – надлежащее исполнение, по выполненным работам, а именно качество работ, поскольку некачественно выполненные работы оплате не подлежат.

В деле, которое рассматривается в настоящее время предметом являются материально-правовое требование истца к ответчику – денежные средства, уменьшение цены за работы, согласно КС-2, КС-3 от 30.09.2014г. Основание иска составляют юридические факты – ненадлежащее исполнение, по выполненным работам, а именно качество работ.

По словам Черных,  в настоящее время рассматривается ранее рассмотренный спор между одними и теми же лицами по одному и тому же основанию, об одном и том же предмете.

«Учитывая данные обстоятельства при удовлетворении иска Сидорова Ю.А. в данном случае будет являться фактом о том, что судебная инстанция ранее вынесла незаконное решение и обязала Сидорова Ю.А. оплатить «Вереску» некачественные работы», - считает юрист.