Наталья Тупякова: Ольгу Синяеву вызывали в полицию, мне намекали на некие проверки

В соцсетях, в группе в поддержку мальчика, пострадавшего в тульском ЦРД в ноябре 2014 года, появилось обращение одной из кандидатов в усыновители ребенка - Натальи Тупяковой.

«Всем доброго утра. Пишу через силу, надеюсь на понимание, почему редко это делаю. Просто нужно собраться с силами и ответить на все ваши вопросы.

У той стороны мощнейший административный ресурс, у меня его, конечно же, нет... Ольгу Синяеву вызывали в полицию, мне намекали на некие проверки... 
Да, Матвей был у Светланы , под временной опекой. Надеюсь, что ему там было хорошо, стараюсь отгонять от себя тревогу, вызванную известными уже всем, сообщениями о его плохом состояниии и необходимости реанимирования(( Люди плачут боятся, но до нас доходит инфо от многих лиц... 
Про то что его нет в Сперанского я знала с 11 января, из письма от опеки, но написать не могла, поскольку обещала 
Светлане молчать про все, что с нею связано, и когда написала о нашей с ней встрече, получила от нее претензию, а главное я подписала бумаги о неразглашении всего, что с этим связано. Забрать его на праздники я хотела сама, но по закону это невозможно, насколько известно мне, потому что в суде участвуют целых три стороны- родная мама, и двое заявителей в усыновители. А на временную опеку можно подать только если в суде один заявитель, и нет предположений, что кто-то оспорит решение суда. Чтобы не дергать малыша туда-сюда, на случай, если суд примет решение не в пользу того, кому отдали ребенка в гости...Поэтому, когда я узнала, что вторая сторона подала такое заявление, удивилась, но подала тоже, 29-го декабря.

На временную опеку я подавала ранее, не один раз(21.09.2015, 21.10.2015, 27.11.2015), но тогда почему-то иначе понимались интересы ребенка, чем сейчас, и предварительную опеку, с последующим дооформлением в Москве, мне оформлять отказались. Я никуда не делась. Ребенок не игрушка "сегодня хАчу-завтра не хочу", поэтому по прежнему говорю, что должна эту ситуацию довести до логического завершения, каким бы оно ни было. За этого ребенка ощущаю ответственность. В интересах малыша, несмотря на свою привязанность, готова бы была уступить права другой семье, если бы была юридическая возможность для этого, до или на стадии оформления, и если бы была уверена в том, что в той семье маленькому будет лучше. На данный момент не считаю, что вторая семья более ресурсна.
Что касается ресурсов, при принятии ребенка в семью, по прежнему уверена, что материальный важен, но решающими и главными являются совсем другие. Гораздо важнее другие ресурсы. О них можно почитать в интернете, довольно много информации, она открыта. Это понимают большинство простых мам... Достаточно набрать "оценка ресурсности приемной семьи". Это ни разу не секрет и не тайна... Материальная сторона стоит далеко не на первом месте, в некоторых источниках не рассматривается вовсе.

Мои представители, это две Ольги и два адвоката.
В суде их присутствие без меня не имело смысла, потому что усыновление, это единственный судебный процесс, в 
котором необходимо личное присутствие именно самого заявителя.
Родная мама не лишена прав и не ограничена до сих пор, по решению суда. 
12.01.2016 я и мой адвокат ознакомились с документами дела в суде.
13.01.2016 вечером, у меня случился приступ невралгии (второй раз за жизнь) сопряженной с острым ОРВИ, вчера, 14.01.2016 после обеда, когда отлежалась, ходила к врачу, получила назначения.
Настроение угнетенное. Стараюсь настроить себя на оптимистичную волну. Меня давно спрашивают, как я все 
это выдерживаю, особенно близкие друзья, которые видят масштаб истории во всем объеме. К счастью, у меня здоровье закаленное, крепкое, но не до бесконечности.
На адвокатов потратили пока немного, все свободные деньги будут использованы исключительно в интересах Матвея. После завершения этой истории.

Прошу всех спокойно общаться в группе, несмотря ни на что».

Напомним, накануне состоялось закрытое предварительное судебное заседание, в котором приняли участие одна из сторон  на усыновление ребенка, представитель органа опеки и попечительства, прокурор.

В заседании не присутствовали кандидат на усыновление Наталья Тупякова и 4 ее представителя, а  также мать малолетнего М. Данные граждане были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения заседания.

По итогам предварительного судебного заседания назначено на 21 января 2016 г. в 14.00. рассмотрение дела по существу, в закрытом режиме, в помещении Центрального районного суда г. Тулы по адресу: г. Тула, ул. Луначарского, д. 76.