По мнению инспектора УФСИН, Александр Прокопук не нарушал условия домашнего ареста

На заседании по рассмотрению жалобы Александра Прокопука дал показания инспектор УФСИН.

По ее словам, 19 декабря 2014 года Прокопук был поставлен на учет по постановлению суда. У него был установлен браслет. И если он выходил, нарушения присутствия появлялись на мониторе. 13, 20 ноября были зафиксированы нарушения расписания присутствия, 21 и 29 ноября нарушений зафиксировано не было.

«У меня тоже возникли вопросы по этим датам, - говорит инспектор, - я проверила, 13 и 20 он выходил из жилища, но с разрешения инспекции. 

Я в ноябре находилась в отпуске, об этих датах спросила у сотрудника, который меня замещал. На 13 ноября мы запросили медучреждения, пришел ответ с Венева, что посещение медучреждения было. Запрашивали во 2 горбольнице, были ли посещения. Но они не фиксируют, когда человек забирает анализы.

Судья спрашивает, почему это не было представлено суду раньше, почему вы предоставляете эти документы сейчас.

- Почему не было этих отчетов на момент рассмотрения дела судом? Почему не было в деле этих отчетов за 13 ноября?

Инспектор говорит, что доставка сведений осуществлялась на основании запросов суда.

Доставку этих сведений осуществляли закрепленные за этим сотрудники, закрепленные за домашним арестом, инспектор Соломатина.

Судья и прокурор спрашивают, что может быть, суд их несвоевременно уведомил, раз эти документы не были доставлены раньше? Были ли нарушения по соблюдения условия домашнего ареста?

Инспектор говорит, что по ее мнению, Прокопук не нарушал таких условий, потому что четко написано « за исключением случаев посещения медучреждений», а он как раз их и посещал.