Галина Сундеева настаивает на своей невиновности

В Центральном районном суде Тулы проходит закрытое судебное заседание по делу бывшей зав отделением ЦРД Галины Сундеевой, обвиняемой в халатности.

Перед тем, как журналисты покинули зал заседания, Галина Сундеева, понимая, что процесс будет закрытым, все же решила дать комментарий СМИ.

Как заявила бывшая медик, она настаивает на своей невиновности и, по ее словам, когда сработала сигнализация, на блоке пожарной сигнализации отразилось, что пожар происходит в палате №1Б, по факту же такой палаты в больнице нет. И на самом деле возгорание произошло в палате №8.

 «Именно поэтому было такое долгое реагирование на пожар. Мы искали, в какой именно палате произошло возгорание», - заявили Галина Сундеева и ее защитник.

Также она добавила, что не понимает, почему процесс объявили закрытым и предполагает, что значит, следствию есть, что скрывать.

В судебное заседание пришли коллеги Сундеевой. По их словам, она профессионал высокого класса и совершенно не виновата в произошедшем.

Более того, одна из женщин заявила, что с ними никогда не проводились занятия по пожарной безопасности.

Напомним, в заседание пришла и одна из кандидатов в усыновители мальчика, пострадавшего от ожогов в тульском ЦРД, Наталья Тупякова. Она тоже не понимает, почему судебный процесс объявили закрытым.

Справка:

18 декабря 2015 года в Центральный районный суд г.Тулы поступило уголовное дело в отношении бывшей заведующей отделением патологии беременных ГУЗ «Родильный дом № 1 г.Тулы», являвшейся ответственным врачом - дежурантом  акушер-гинекологом, обвиняемой в совершении  преступления, предусмотренного ч.2 ст.293 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, если это повлекло  существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).

Из материалов уголовного дела следует, что 19 ноября 2014 года, в 18 часов 32 минуты, на пульт дежурного оператора ООО «Технопульт»  поступило сообщение о том, что  в ГУЗ «Родильный дом №1 г.Тулы» сработала пожарная сигнализация. Оператор о случившемся  поставила в известность врача – дежуранта -  акушер-гинеколога Г.  Г. приняла сообщение и обратила внимание, на то, что на табло прибора  «Юнитроник 496»,  в ординаторской на первом этаже роддома, отразилось, что пожарная сигнализация  сработала в помещении «1Б» на первом этаже (обозначение палаты № 8), где находились новорожденные Ж. и З.

Г. незамедлительно сообщила о данном факте  ответственному врачу - дежуранту -  заведующей отделением патологии беременных.

Подсудимая лично не стала устанавливать и проверять место возникновения пожара в помещении «1Б», где и произошло возгорание, и  не сообщила в пожарную охрану о пожаре.  Она направила  Г. установить и проверить место возникновения  пожара.

На повторное сообщение диспетчера ООО «Технопульт» о срабатывании в  роддоме пожарной сигнализации  обвиняемая сообщила  ей об отсутствии пожара в здании ГУЗ «Родильный дом № 1 г.Тулы».

Не дождавшись возвращения Г.,  завотделением попросила акушерку переустановить   пожарную сигнализацию, что женщина и сделала.

В результате допущенных  подсудимой нарушений  19 ноября 2014 года,  в палате № 8 ГУЗ «Родильный дом г.Тулы», своевременно не был установлен и ликвидирован пожар. Новорожденному З. был причинен тяжкий вред здоровью, а   новорожденной девочке - средний тяжести.

Дело находится  в производстве  судьи Климовой О.А.

В отношении обвиняемой  избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.