Александр Копейкин: практически всегда в журналах были несоответствия между данными из путевых листов и фактически выполненных работ

В Центральном районном суде Тулы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего директора «Спецавтохозяйства» Александра Прокопука и его заместителя Александра Жильцова.

Прокопук продолжает допрос свидетеля Копейкина.

Прокопук: «Какая была необходимость мучиться и сжигать журналы, если их можно было унести домой, спрятать и потом использовать, как использовал бы законопослушный человек?»

По словам Копейкина, он «смалодушничал». Дело в том, что, по его словам, практически всегда в журналах были несоответствия между данными из путевых листов и фактически выполненных работ.

По словам Прокопука, если бы проверка «копнула глубже», то нарушения обязательно были бы выявлены

К вопросам приступил адвокат Прокопука. Сначала поинтересовался графиком Копейкина, на что получил ответ, что фактически не нормированный, а по договору - 5 через 2.

Вопрос: кто заполнял журналы в его отсутствие?

Ответ: Дневной и ночной мастера.

Вопрос: они знали о том, что следует делать приписки?

Ответ: Я не могу ответить, так как не знаю. Но журналы, которые потом уничтожались, я ни от кого не прятал и они лежали в свободном доступе.

Также адвокат, а затем и судья спросили у Копейкина, каков был механизм приписок в документах: Копейкин ответил, что приписывались и техника, и рабочие часы. По реально работающим людям - 1-2 часа в сутки, а по тем, кто никогда не был на полигоне - сутками.