Защита Прокопука указывает на наличие посторонних записей на ряде доказательств

Продолжается судебное заседание по делу экс-руководителя «Спецавтохозяйства» Александра Прокопука и его заместителя Александра Жильцова.

По 31 тому поступило ходатайство об исключении заключения экспертов из перечня доказательств, таких как акт, путевые листы и протоколы осмотра путевых листов. Якобы следователи не указали в протоколах, что на актах установлены записи карандашом.

Защита указывает,что можно сделать вывод, что некоторые надписи были нанесены позже.

Экспертами проводилась почерковедческая экспертиза, которая установила, что подчерк характерен для Жильцова, однако защита считает, что данная экспертиза была проделана с нарушением методик, так же вызывает сомнение место, где проводилась экспертиза.

Прокуратура просит отказать в данном ходатайстве. Она считает, что в настоящем ходатайстве не указаны нарушения УПК.

Судья предлагает пригласить следователя, эксперта и понятых, чтобы разобраться ситуации и для объективного рассмотрения.

В итоге ходатайство отложено, будут приглашать эксперта.

Александр Прокопук обращает внимание, что по ряду документов в томе 15 по муниципальным контрактам стоит не его подпись.