Исполнительный директор группы «РосПолитКонсалт» Игорь Титов: Во многом это рейтинги не самих губернаторов, а их регионов

По словам эксперта, прежде всего, следует сказать, что данный рейтинг далеко не единственный, который по тем или иным показателям «измеряет» эффективность работы губернаторов. Причем критерии в каждом рейтинге свои собственные, зачастую весьма отличающиеся друг от друга. И надо понимать некоторых глав регионов, когда они обоснованно говорят, что всем не угодишь.

Во многом это рейтинги не самих губернаторов, а их регионов. Ну как может быть не успешен, например, губернатор ХМАО, независимо от его фамилии, с таким набором природных богатств? И как его можно например сравнивать к калужским губернатором Артамоновым, с реально сделавшим маленькое экономическое чудо.

Или история с тульским губернатором Груздевым. Ну,  пожаловались на него бизнесмены, что не помогает мелкому бизнесу. И что? Вся его предыдущая работа теряет свою ценность и позитивные оценки? Конечно, нет. И в этом случае, введение нового критерия, связанного с т.н. «аффилированностью с бизнесом», на мой взгляд, явный перебор. Невозможно эффективно управлять регионом, решать кучу экономических и социальных задач, не ведя плотной и планомерной работы с региональным бизнесом.

Так что рейтинги рейтингами, а оценивают работу глав регионов жители.