Александр Жильцов: в процессуальные документы внесены ложные сведения

Сегодня в центральном районном суде г. Тулы состоялось очередное заседание по делу бывшего директора МУП "Спецавтохозяйство" Александра Прокопука и его заместителя Александра Жильцова. 

По информации ИА "Тульские новости", на заседании Александр жильцов выступил со следующим ходатайством: 

28 июля 2014 года следователем в присутствии двух понятых был проведен осмотр документов в кабинете №113 СУ СК РФ по Тульской области документов, изъятых 17.07.2014 при осмотре в бухгалтерии МКП «САХ» - актов и счетов-фактур ООО «Строитком» в адрес МКП «САХ» за 2012 год. (том 10 л. д. 149-160)
Из протокола осмотра в части касающейся акта выполненных работ №78 от 31.05.2012 следует, что на день составления протокола осмотра, то есть 28 июля 2014 г., запись «уб. 251 и ул. уб. 90» в левом нижнем углу на лицевой стороне акта отсутствовала. (том 10 л.д. 152-153). Это удостоверено понятыми.
В последующем названные записи появляются при назначении следователем почерковедческой экспертизы 19.01.2015 года.
Следовательно, указанные записи на документах были сделаны позже, то есть после их осмотра. В данном случае можно констатировать о внесении в процессуальные документы ложных сведений, не соответствующих действительности.
Вместе с тем при получении образцов моего почерка для сравнительного исследования с этими появившимися надписями на акте выполненных работ № 78 от 31.05.2012 составлен протокол от 23.12.2014 г. Согласно протоколу для исследования получены: 1. экспериментальные образцы подписи Жильцова А.В. на 3 листах; 2. экспериментальные образцы его почерка (рукописный текст) на 3 листах выполнены красителем фиолетового цвета на нелинованных листах белой бумаги формата А4.
При этом обращает на себя внимание то, что в ходе данного следственного действия, экспериментальные образцы цифрового почерка Жильцова А.В., требуемые для сравнительного исследования согласно методике почерковедческой экспертизы, следователем не получены (том 13 л.д. 157-159).