Константин Пескун о школе в Заокске: это, скорее, стройплощадка

В производстве Заокского районного суда Тульской области находится гражданское дело по иску родителей учащихся МКОУ «Заокская СОШ им. Героя России Сергея Бурнаева» о прекращении работ по ремонту крыши. 15 сентября началось предварительное судебное заседание по данному делу.

По просьбе редакции ИА «Тульские новости» свое впечатление об этом заседании высказал присутствовавший на нем со стороны истцов представитель регионального штаба «Народного фронта» Константин Пескун.

- Пока что на сегодняшний день я не могу сказать, чтобы суд относился к процессу субъективно. Я очень надеюсь, что суд удовлетворит ходатайство истцов и назначит проведение строительно-технической экспертизы и проектной документации, и выполненных работ. И, насколько мне известно, суд, безусловно, справедливо понимает, что невозможно проводить учебный процесс в здании, на кровле которого ведутся ремонтные работы.  Тем более, что сегодня в судебном заседании были представлены фотографии с места события, что на половине здания школы кровля вообще не сделана. Поэтому Бог его знает, к чему может привести производство работ.  Это получается строительная площадка, а не школа. Ну и, соответственно, надо провести всю необходимую экспертизу, чтобы установить, требуется ли там усиление конструкции. Истцы настаивают на том, что это реконструкция здания, а администрация утверждает, что это не реконструкция, а капитальный ремонт. При этом мы все помним, что было недавно в Омске, когда казарма разрушилась, и погибло огромное количество молодых солдат. Выяснилось, что это было из-за того, что не была смонтирована водосточная система, и подразмыло грунт. И здесь получается опять: водосточная система на здании не смонтирована, водоотведения нет, на стенах трещины. И не дай Бог сейчас вот осенью стены размоет. Вы понимаете, что это слишком важно – здоровье детей. Поэтому будем ждать, что завтра решит суд, удовлетворит ли он ходатайство истцов о проведении экспертизы. Жалко конечно, что истцы не воспользовались услугами профессионального юриста. То есть, они профессионально не подготовлены. Они свою позицию заявляют по-человечески ясно и понятно, а суд от них требует ссылки на процессуальное законодательство, на те или иные статьи законов. И здесь они, конечно, проигрывают стороне ответчиков, потому что у них профессиональные юристы. Я надеюсь, что судья это понимает прекрасно.