Николай Матвеев о ГКЧП: Были упущены экономические процессы

С 18 по 21 августа 1991 года был образован самопровозглашённый орган власти в СССР Государственный комитет по чрезвычайному положению. Он состоял  из первых государственных и должностных лиц Советского правительства, которые выступили против проводимых Президентом СССР Михаилом Горбачевым реформ Перестройки и преобразования Советского Союза в новый «Союз Суверенных Государств», который становился конфедерацией, состоящей из части уже суверенных республик. 

Современник тех событий политолог Николай Матвеев рассказал о своих воспоминаниях и дал свою оценку событию спустя 24 года. По его мнению, значение ГКЧП опереточное.

- Такие перевороты не делаются, это не серьезно. Это ускорило распад страны, такие непродуманные действия некоторых политических деятелей. Они ускорили процесс смены политической системы и способствовали распаду государства бывшего СССР. 19 августа это случилось, а в беловежской Пуще был заключительный этап. Никакие демократы тут ни при чем. Номенклатура КПСС, представители которой возглавляли ГКЧП, повинна в этом, а дальше пошел неконтролируемый процесс. Те демократические силы, которые были, они не бились за власть, они бились за реформы. Может быть, это была самая главная шибка демократов, что они не за власть боролись. Такими ситуациями пользуются разного рода проходимцы, как мы это наблюдаем сегодня на Украине. Опыт бывшего Советского Союза ничему не учит людей.

Демократические преобразования прошли, на начальном этапе все было демократично. А потом мы видели, что серьезных экономических преобразований, как таковых не произошло. Мы вошли в рынок, но как сырьевая страна.

Позднее, в конце 90-х годов начали закрываться предприятия, сельхозпроизводство пошло на спад. Мы сырьевая страна, добываем нефть, газ, но за 24 года у нас не появилось ни одного нефтеперегонного завода. Также и в других отраслях. Но время уже не повернешь вспять.

Представители ГКЧП отстаивали свое, сохранение старого режима, который тормозил экономическое развитие. Результат есть, конечно, это партийные выборы, реформирование государственного устройства, судебной системы. Как это работает, это другой вопрос. Но самое главное – были упущены экономические процессы. Гражданского общества тоже не получилось.