«Повышение пенсионного возраста неизбежно», - Юлия Вепринцева

До настоящего времени пенсионная система продолжает оставаться непрозрачной и непонятной большинству людей. Такое заявление сделала член Совета Федерации ФС России от Тульской области Юлия Вепринцева, - сообщает сайт http://tulasmi.ru  «Я, — сказала она, — часто общаюсь с туляками и вижу, что многие не понимают, как им рассчитывают и начисляют пенсию, как происходит её индексация и чем, например, отличается страховая часть от накопительной».

«Также, что очень важно, — отметила Вепринцева, — мы положили начало общественной дискуссии в Тульской области на тему повышения пенсионного возраста. Думаю, что наш пример подхватят общественные организации. Необходимо донести до людей объективную информацию и получить обратную связь. Мнения моих коллег разные, как говорится, у каждого своя правда. Основные споры идут о том, насколько и когда повышать пенсионный возраст, а главное: можно ли обойтись без такой радикальной меры? О том, что в этом направлении нужно решаться на какие-то шаги, эксперты говорили уже давно. С одной стороны, для этого назрели экономические предпосылки. С другой — продолжительность и условия жизни россиян ещё не так высоки. К примеру, часто в защиту повышения пенсионного возраста приводят в пример Европу, где в ряде стран мужчины выходят на пенсию в 65 лет. Но нельзя забывать, что продолжительность жизни у них достигает 80-летнего рубежа, а в России средний возраст всего 65 лет. У нас в стране слишком высока смертность, чтобы принимать решение повысить возраст выхода на пенсию быстро и необдуманно».

Сейчас, по словам сенатора, рассматриваются разные варианты сроков продления трудовой деятельности – от трёх до пяти лет. «Людям нужно объяснять, что цель повышения пенсионного возраста состоит в обеспечении достойного уровня выплат. Ведь альтернатива повышению – это ничего не предпринимать. Но тогда в силу объективных причин, в частности из-за ухудшающегося соотношения между пенсионерами и работающими, уровень жизни пожилых людей будет снижаться».

Важнейшей задачей, уверена Вепринцева, остаётся значительное повышение пенсионного пособия, адекватного для существующих социально-экономических условий. «В реалиях нашего времени повышение пенсионного возраста – это то, к чему в любом случае должно прийти наше государство, но это решение требует большой подготовительной работы. Надо тщательно изучить все риски и уменьшить их отрицательное влияние. Важно объявить об этом решении заранее – за несколько лет до того, как нормы о повышении пенсионного возраста реально вступят в силу», — считает член Совета Федерации.

«Я, — добавила она, — абсолютно согласна с Президентом в том, что это должны быть отложенные решения. Чтобы все заинтересованные стороны – и работники, и работодатели – могли адаптироваться к новым условиям. И самое принципиальное условие: изменения ни в коем случае не должны коснуться людей предпенсионного возраста. Согласитесь, если применить предполагаемую норму к людям, которым до выхода на заслуженный отдых остаётся год-два, то это вызовет, как минимум, непонимание в обществе».

Может осложниться положение на рынке труда. На то же количество рабочих мест будет претендовать большее число работников. Однако в связи с тем, что на рынок будет выходить новое малочисленное поколение рождённых в 90-е годы, то негативный эффект от столкновения разновозрастных групп естественным образом уменьшается.

Более важной проблемой, на взгляд Вепринцевой, является риск роста безработицы и бедности среди лиц предпенсионного возраста. И как следствие, могут возрасти расходы на соответствующие соцпособия и субсидии населению – на ЖКХ, доплаты, позволяющие достичь прожиточного минимума, и прочее. Всё это надо просчитывать специалистам и доводить до сведения людей.