В Заокске родители учеников возмущены тем, что их школой руководит обвинявшийся в мошенничестве директор

В 2013 году П. обвинялся в том, что получал зарплату за уроки, которые фактически не проводил.

В редакцию ИА «Тульские новости» обратился представитель инициативной группы родителей учеников, которые возмущены тем, что их школой руководит человек, ранее проходивший обвиняемым по уголовному делу.

В настоящее время директором Заокской СОШ имени Героя России Сергея Бурнаева является П. Ранее он руководил СОШ №6 в городе Жигулевске Самарской области и, по мнению родителей, уволился вовсе не просто так. Но известно об этом им стало лишь после того, как П. занял кресло директора Заокской СОШ имени Героя России Сергея Бурнаева.

Как оказалось, в 2013 году П. проходил обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество с использованием служебного положения).

«По версии следствия, с сентября 2009 года по август 2011-го П., используя свое должностное положение, путем обмана и злоупотребления доверием получал зарплату за уроки, которые он не проводил. Ущерб, причиненный им министерству образования и науки Самарской области, оценивается в 36 тыс. рублей», сообщало ранее федеральное информационное агентство "Регнум". 

Несмотря на то, что уголовное дело было передано в суд и, по мнению самарской прокуратуры, вина П. была полностью доказана, приговор не прозвучал. Произошло это потому, что фигурант возместил причиненный им ущерб, а министерство образования и науки Самарской области отказалось от своих претензий и ходатайствовало о прекращении судебного разбирательства.

Закон не запрещает примирение сторон, поэтому уголовное преследование П. было прекращено. Мужчина уволился из учебного учреждения по собственному желанию, а менее чем через год устроился директором Заокской СОШ имени Героя России Сергея Бурнаева.

Казалось бы, с юридической точки зрения здесь все «чисто»: П. не имеет судимости и может работать в сфере образования. Именно такой ответ и был получен на письмо родителей в прокуратуру Заокского района: 

«Согласно справке ГИАЦ МВД РФ (информационный центр), а также апелляционному определению судебной коллегии Самарского областного суда от 10.04.2013 уголовное дело, возбужденное в отношении П. по ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ прекращено. Судимости у П. отсутствуют. В силу изложенного оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется»

Однако, в ст. 351.1 http://www.zakonrf.info/tk/351.1/ и ст. 331 http://www.zakonrf.info/tk/331/ Трудового кодекса РФ (ТК РФ) есть разъяснения для применения в подобных случаях. Из них следует, что к работе в учебных учреждениях могут быть допущены лица, уголовное преследование которых было прекращено как по реабилитирующим, так и не реабилитирующим основаниям. Однако, последнее касается только тех, кто совершил преступления небольшой и легкой степени тяжести.

Степень тяжести разъясняется ст. 15 УК РФ http://www.zakonrf.info/uk/15/ . В ней указано, что деяния, за совершение которых максимальный срок наказания не превышает пяти лет, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, от шести до 10 лет — тяжкие преступления, а все, что свыше — особо тяжкие.

По ч. 3 ст. 159 УК РФ предусмотрена ответственность с максимальным сроком наказания до 6 лет, что позволяет отнести это преступление к категории тяжких.

Смотрим далее: «Прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию хоть и предполагает освобождение лица от уголовной ответственности и наказания, но расценивается правоприменительной практикой http://prokuror.kaluga.ru/razyasnenie-3500.html как основанная на материалах расследования констатация того, что лицо совершило преступление и фактически признало себя виновным».

Опрошенные нами юристы говорят о том, что исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что П. совершил тяжкое преступление и подвергался уголовному преследованию. И последнее было прекращено по не реабилитирующему основанию — он возместил ущерб (читай — признал вину), после чего министерство образования и науки Самарской области отказалось от претензий в его адрес.

Отметим, что инициативная группа (под обращением, которое было направлено в адрес Президента РФ Владимира Путина, губернатора Тульской области Владимира Груздева, а также министерство образования региона и прокуратуры Тульской области и Заокского района стоит 46 подписей) особенно обращает внимание на тот факт, что П. руководит школой, которая носит имя Героя России Сергея Бурнаева.

Редакция ИА «Тульские новости» просит считать данную публикацию открытым обращением в прокуратуру Тульской области. Ответ на обращение просим направить по адресу: 300026, Тульская обл., г. Тула, пр.Ленина д. 127, оф. 307

Копии обращений инициативной группы, а также копия ответа прокуратуры Заокского района имеются в редакции.