Тульский "Арсенал" не смог отсудить деньги у выбежавшего на поле болельщика

Советский районный суд Тулы рассмотрел гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации "Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" (далее - "Арсенал") к гражданину Купрюнину о взыскании убытков и  судебных расходов.

Истец мотивировал свои требования тем, что 13 августа 2014 года во время матча "Арсенал"-"Рубин" Купрюнин выбежал на поле и тем самым нарушил порядок проведения спортивного мероприятия. На Купрюнина был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ (нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований), с последующим наложением штрафа в размере 3 тыс. рублей.

После нарушения состоялось заседание КДК РФС, по результатам которого на "Арсенал" были наложены два штрафа: 20 тыс. рублей за неправомерные действия зрителей и 100 тыс. рублей за не обеспечение принимающей стороной общественного порядка и безопасности  на стадионе.

В связи с указанным решением АНО "ПФК" АРСЕНАЛ" понес убытки, которые составили 120 000 рублей штрафа. Истец полагал, что именно противоправные действия ответчика явились основанием для вынесения КДК РФС решения о привлечении к ответственности истца, и, как следствие, явились причиной убытков истца.

Ответчик Купрюнин свою вину не признал. По его мнению, он уже был привлечен к административной ответственности за совершенное нарушение, а самому "Арсеналу" не  причинял материального ущерба.    

"Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит, поскольку понесенные истцом убытки возникли у АНО "ПФК "АРСЕНАЛ" вследствие решения, принятого КДК РФС", - сообщила пресс-секретарь Управления судебного департамента в Тульской области.

Также суд пришел к выводу, что, раз "Арсенал" не обжаловал решение КДК РФС о наложении штрафа, тем самым он признал свою вину в ненадлежащем обеспечении безопасности и порядка во время игры. В соответствии с Дисциплинарным регламентом  ООО "Российский футбольный союз"  ответственность за данные действия несет АНО "ПФК "АРСЕНАЛ", как принимающая сторона.

Также истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие доказательства наличия причинно-следственной связи между испрашиваемыми убытками в размере 120 тысяч рублей и действиями ответчика.

В связи с этим, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании убытков с ответчика Купрюнина являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 22 января 2015 года в удовлетворении исковых требований Автономной некоммерческой организации «Профессиональный футбольный клуб "АРСЕНАЛ" к Купрюнину Д.М. о взыскании убытков и судебных расходов отказано.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном законом порядке.