Советским районным судом Тулы было рассмотрено 8 уголовных дел коррупционной направленности

Одним из основных принципов противодействия коррупции является принцип неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, который означает, что за каждый факт коррупционного нарушения (при условии доказательства вины) должно назначаться адекватное наказание.

В соответствии планом работы Советского районного суда г.Тулы на 1-е полугодие 2014 года судом проведено обобщение судебной практики рассмотрения уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в 2013 году.  В ходе проведения обобщения установлено, что за указанный период Советским районным судом г.Тулы рассмотрено 8 уголовных дела коррупционной направленности в отношении 11 лиц.

Большинство уголовных по преступлениям коррупционной направленности были рассмотрены судом в особом порядке судебного разбирательства.

Так, за указанный период в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено 6 уголовных дел,  что составляет 75,0% от числа рассмотренных дел данной категории.

По результатам рассмотрения уголовных дел:

- вынесено 8 обвинительных приговора, осуждено 10 лиц,

- прекращено уголовное дело в отношении одного лица, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Следует заметить, что имевшийся в судебной практике случай прекращения уголовного дела стал возможен ввиду длительного проведения следственными органами предварительного расследования.  Так, в производстве Советского районного суда г.Тулы находилось уголовное дело по обвинению Л. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 290 УК РФ, и  П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291 УК РФ.

В судебном заседании 09.01.2013 года подсудимый П. и его защитник просили прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Сроки давности исчисляются  со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется П., окончено 31.12.2010 года и оно отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Данное уголовное дело длительное время находилось в стадии расследования и поступило для рассмотрения в суд только 16.10.2012 года. При этом подсудимые  свою вину в совершении преступлений не признавали, судебные заседания неоднократно откладывались по причине болезни подсудимого П.

Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 09.01.2013 года уголовное дело в отношении П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

По указанному выше уголовному делу имел место случай освобождения осужденного лица от назначенного наказания по приговору суда ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Так, приговором Советского районного суда г.Тулы Л,. осуждена за совершение 2-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ  (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ).

                Приговором суда установлено, что Л., занимая должность государственной гражданской службы Тульской области начальника главного управления государственной службы и кадров аппарата администрации Тульской области, 31 декабря 2010 года получила лично взятку в сумме 150 тысяч рублей от директора департамента имущественных и земельных отношений Тульской области В. за оказание помощи в назначении в ноябре 2010 года его зятя на должность государственной гражданской службы Тульской области главного советника Гостехнадзора.

Она же, в качестве благодарности за помощь в назначении П. на должность государственной гражданской службы Тульской области - заместителя директора департамента предпринимательства и потребительского рынка Тульской области, получила лично от В. в период с 27 октября по 4 ноября и 31 декабря 2010 года  денежную сумму в размере 200 тысяч рублей. Указанная денежная сумма была передана П. для вручения подсудимой  через В.,  который являлся посредником  передачи взятки.

 За совершение данных преступлений суд приговорил Л. к штрафу в размере 350 тысяч  рублей, с лишением права занимать должности государственной гражданской службы сроком на 2 года.

Учитывая даты совершения преступлений, то обстоятельство, что данное уголовное дело длительное время находилось в стадии расследования и поступило для рассмотрения в суд только 16 октября 2012 года, при этом подсудимая свою вину в совершении преступлений не признавала и в ходе судебного следствия непосредственно судом было допрошено 18 свидетелей, эксперт, исследованы письменные доказательства, к моменту постановления приговора со дня совершения Л. указанных преступлений, отнесенных законом к преступлениям небольшой тяжести, прошло более двух лет. В связи с этим суд на основании п. «а» ч.1 ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободил Л. от наказания, назначенного приговором суда, ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

В 2013 году по делам коррупционной направленности такими должностными лицами являлись:

- лица, занимающие государственную должность РФ, - 1,

- лица, занимающие должность субъекта РФ, - 1,

-  государственные гражданские служащие -2,

- преподаватели  учебных заведений – 2,

- работник в сфере здравоохранения – 1.

Также к уголовной ответственности привлекались:

- представитель органов власти – сотрудник отдела иммиграционного контроля УФМС России по Тульской области, - 1,

- лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой организации, – 2.

Сведения о возрасте виновных выглядят следующим образом:

- в возрасте от 30 до 50 лет – 4 лица,  

- от 50 до 70 лет – 7 лиц.

Из приведенных данных следует, что коррупционные преступления совершают лица среднего и старшего возраста.  

Практика назначения наказания по рассмотренным делам выглядит следующим образом:

- реальное лишение свободы назначено судом в отношении 4-х лиц,

 - наказание в виде штрафа назначено в отношении 6 лиц.

В 2013 году наиболее часто встречающимся в судебной практике  преступлениями являются получение взятки – 5 дел, осуждено 6 лиц.