В Туле полковник полиции заподозрил коллег в фальсификации результатов служебной проверки

В Центральном районном суде города Тулы прошло рассмотрение гражданского дела по иску заместителя начальника МОТОРЭР УГИБДД УМВД России по Тульской области, полковника полиции Александра Ульянова. Страж порядка судился с региональным Управлением МВД из-за результатов служебной проверки. В ходе последней проверяющий – майор Васильчиков — пришел к выводу, что Ульянов использовал служебный автомобиль для поездок по личным делам, нарушил правила хранения автомобиля и необоснованно списывал ГСМ.

Заместитель начальника МОТОРЭР УГИБДД просил признать результаты проверки не соответствующими действительности, а также выплатить ему невыплаченную премию и компенсировать моральный вред.

Как стало известно ИА «Тульские новости», в ходе заседаний Александр Ульянов предоставил суду доказательства незаконности проверки. В частности, проверяющий не просто претендовал на его место, но и подписал рапорт о согласии с предложенной должностью, а также согласовал его с начальником регионального УГИБДД Михаилом Есаковым. Причем сделано это было еще до того, как на Ульянова наложили взыскание!

А ведь, по закону, в проведении служебной проверки не может участвовать сотрудник органов внутренних дел, прямо или косвенно заинтересованный в ее результатах. При нарушении этого условия она автоматически признается недействительной. Единственное, что мог и был обязан сделать майор Васильчиков при назначении его поверяющим – подать руководству рапорт об освобождении от проверки. Почему он этого не сделал – большой вопрос...

Также в распоряжении ИА «Тульские новости» имеется рапорт замначальника Правового отдела региональной полиции на имя начальника УМВД Сергея Галкина.

«…Так, заключения служебных проверок от 05.01.2014 и от 01.04.2014 основаны в целом на объяснениях ряда сотрудников УГИБДД, данных ими по вопросу использования служебного автомобиля Ульяновым А.В. Однако, в ходе судебных заседаний при допросе в качестве свидетелей старшего государственного инспектора МРЭО УГИБДД России по Тульской области Еремичева Дмитрия Александровича, государственного инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Тульской области старшего лейтенант полиции Косарецкого Сергея Владимировича, старшего дежурного 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области Рокотянского Геннадия Анатольевича, ими суду была сообщена информация по вопросу использования служебного автомобиля Ульяновым А.В., не соответствующая объяснениям данным ими в ходе служебной проверки. Показания указанных свидетелей зафиксированы в протоколах судебных заседаний», — сказано в документе, на котором начальник региональной полиции проставил резолюцию «согласен».

В ходе судебных заседаний было установлено, что при проверке не был учтен ряд объективных обстоятельств, связанных с эксплуатацией автомобиля, нецелевое использование которого и явилось поводом для ее проведения. В частности, проверяющий почему-то «не заметил», цитата: «отсутствие проезда по Калужскому шоссе в рассматриваемый период, в связи с ремонтными работами железнодорожного моста, значительное расстояние между автодромами, на которых осуществлялся прием экзаменов).

На основании изложенных выше фактов замначальника Правового отдела региональной полиции пришла к выводу, что наложенное на Александра Ульянова дисциплинарное взыскание следует отменить до того, как это обяжет сделать суд. В том числе и потому, что, в соответствии с критериями оценки деятельности правовых подразделений, хотя бы один подобный удовлетворенный судом иск автоматически присваивает «неуд» направлению судебно-исковой работы всего органа по дисциплинарным взысканиям...

УМВД Тульской области в ходе судебного разбирательства, после того, как Ульяновым были представлены доказательства своей невиновности, а также опрошены свидетели, как со стороны истца, так и ответчика, добровольно отменило вынесенный приказ наложении взыскания, а также приказы о лишении премии и снижении классности. На основании этого Центральный районный суд г. Тулы пришел к выводу о том, что УВД  Тульской области удовлетворило требования Ульянова до вынесения решения по делу и частично удовлетворил иск, взыскав в пользу Ульянова компенсацию морального вреда.

В настоящее время решение суда обжалуется обеими сторонами.

Александр Ульянов и его правозащитник решили идти до конца в установлении истины и написали заявление о возможной намеренной фальсификации результатов служебной проверки. Сейчас изложенные в заявлении факты проверяются Следственным отделом по Центральному району г. Тулы СУ СКР по Тульской области.