«Встреча с самой богатой и амбициозной командой»: аналитика матча тульского «Арсенала» с московским «Торпедо»

28 августа в Туле состоялся футбольный матч "Арсенал" - "Торпедо", который завершился ничьей со счетом 1-1. Публикуем аналитику игры от постоянного футбольного эксперта "Тульских новостей" Петра Портянского. 

Встреча с самой богатой и амбициозной командой первенства Первой лиги ожидалась в Туле и с интересом, и с опаской. Конечно, было любопытно, как «Арсенал» будет выглядеть на фоне фаворита, но и определенный страх присутствовал ­– еще не забылось, как прошел поединок с «Акроном». С другой стороны, и торпедовцы сейчас, мягко говоря, не идеальны, и оторопь могут вызывать только своими финансовыми возможностями и фамилиями футболистов. Из которых – пока что – цельный коллектив, сметающий всех и всё на своем пути, сколотить не удалось.

В обеих командах были заранее известные потери. У туляков успел набрать 4 предупреждения опорник Ндука, у гостей – защитник Калугин. Торпедовцам грех жаловаться на недостаток футболистов. У них не то что место на поле необходимо заслужить, в заявку еще надо постараться попасть. У оружейников выбор был не столь велик, и на позиции Ндуки с первых минут ожидаемо вышел Кайнов. Который, как показалось, периодически мандражировал, получая мяч, и старался от него поскорее избавиться. Впрочем, этим грешили многие тульские футболисты, но Максим хотя бы пару раз опасно пробил издали, а однажды рванул до самых вражеских ворот, уперевшись, правда, в итоге в лицевую линию. Но футболист с опытом выступлений в премьер-лиге всё же должен действовать поуверенней, несмотря на юный возраст.

Линия обороны осталась неизменной по сравнению с прошлым туром: Попов – Большаков – Померко – Коротков, а Быковский остался в запасе. В вышедшей на поле четверке некоторые сомнения вызывает будущее Попова, непостижимая ошибка которого и привела через некоторое время к торпедовскому голу. Судя по тому, что Артем был заменен через 2 минуты после этого прискорбного события, Сторожук такой «недисциплинированности», как он сам назвал это действие на послематчевой пресс-конференции, может не простить.

Также отмечу, что молодому Кокареву, по большому счету, впервые в своей карьере пришлось сыграть при таком количестве зрителей и при таком давлении как своих, так и чужих болельщиков. Результативных ошибок наш голкипер не допустил – удар Манелова от штанги вряд ли можно было парировать – но на выходах Никита действовал не всегда уверенно. Да и в игре ногами были шероховатости, хотя при таком объеме передач от ворот (именно передач, а не бездумных выносов) их вряд ли можно было избежать.

В середине поля главным изменением было появление Ткачева, который сразу внес элемент разумности в действия всей команды. Появилась какая-то осмысленность, которой ранее зачастую не хватало. Большинство атак «Арсенала» шло через правый фланг. Примечательно, что и после замены Сергея на Файзуллина эта особенность никуда не исчезла, но всё стало куда прямолинейнее: Дэнис проносился по краю и закидывал куда-нибудь в сторону штрафной. Результата это не принесло.

Конечно, не хватает в атаке альтернативы Окоронкво, от которого все уже давно знают, чего ждать. Джонатан действует незатейливо, и порой это приносит свои плоды, но хотелось бы какой-то вариативности. Есть желание видеть в завершающей фазе и больше дальних ударов, которыми в матче с «Торпедо» нас побаловали только Кайнов и Гелоян. Возможно, тут есть поле деятельности и для Ткачева, способности которого в этом аспекте нам всем хорошо известны.

Серьезное преимущество оружейников доказывает расширенная статистика, предоставляемая компанией rustat. Гости переиграли автозаводцев по голевым моментам – 8:2 (в 4 раза), по ожидаемым голам – 2,03:0,42 (почти в 5 раз), по ударам по воротам – 16:8, из них в створ – 6:2, по владению мячом – 60%:40%. Все эти цифры позволяют утверждать, что туляки скорее потеряли два очка, нежели приобрели одно.

Большим плюсом в действиях «Арсенала» стало то, что до самого финального свистка оружейники бежали вперед и создавали моменты. Используй Окоронкво свой шанс в концовке компенсированного времени – никто бы не сказал, что это несправедливо. Физически тульская команда действительно сейчас выглядит гораздо лучше, владеет мячом, пространством и прочими «ништяками», но счет на табло от всего этого преимущества лучше не становится. Вспоминается старый советский анекдот: «Джентльменов у нас до хрена – местов нет». Прогресс в игре имеется, он налицо, вот только очков маловато. Хотелось бы всё-таки как-то конвертировать все наши видимые достижения в перемещение вверх по турнирной таблице.

Автор: Петр Портянский