Дело по иску министерства здравоохранения региона к ЗАО «Интелмедтехника» будет персмотрено

Арбитражным судом Тульской области вынесено определение о принятии заявления ЗАО «Интелмедтехника» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области по новым обстоятельствам к рассмотрению.

В вводной части данного определения допущена техническая опечатка: вместо «рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Интелмедтехника» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 22 августа 2013 года по делу № А68-4689/2013 по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Городская больница № 13 г.Тулы» к закрытому акционерному обществу «Интелмедтехника» о взыскании неустойки в виде штрафа и пеней в сумме 5 840 000 руб. 00 коп.(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, — Министерство здравоохранения Тульской области)» следовало указать «рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Интелмедтехника» о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Тульской области от 19 сентября2013 года по делу № А68-4689/2013 по исковому заявлению государственного учреждения здравоохранения «Ефремовская районная больница» к закрытому акционерному обществу «Интелмедтехника» о взыскании неустойки в виде пеней в сумме 10706 руб. 00 коп., неустойки в виде штрафа в сумме 470 000 руб. 00 коп.»

Напомним, министерство здравоохранения Тульской области обратилось в Арбитражный суд и иском к ЗАО «ИНТЕЛМЕДТЕХНИКА» (третье лицо — ГУЗ Тульской области «Тульская областная клиническая больница») о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 12.11.2012 в сумме 85 000 000 руб.

«ИНТЕЛМЕДТЕХНИКА» предъявила встречный иск к министерству здравоохранения Тульской области о признании заведомо недобросовестным осуществления гражданских прав, действия министерства здравоохранения Тульской области по заявлению условий исковых требований, основанных на действительных (ничтожных) пунктах 8.3 и 8.4 контракта No 15/512 от 12.11.2012 как действия с намерением причинить вред другому лицу, в обход закона с противоправной целью, а также злоупотреблением доминирующим положением в сфере закупок медицинского оборудования.