Оправдает ли Тульский областной суд организатора русских пробежек в Кимовске?

Как пишет http://kimovsk.su/, 3 апреля 2014 г., в Тульском областном Суде состоялось рассмотрение административного дела в отношении Андрея Юнцова — организатора пробежек за здоровый образ жизни в г. Кимовске.

Ранее Кимовский городской Суд признал Юнцова виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 20.2 КоАП РФ и назначил административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. На решение Кимовского городского Суда защитники Юнцова, депутат городского Собрания Кимовска Сергея Тимофеев, юрист Сергей Панченко и адвокат Руслан Колесниченко, подали жалобы, и дело было направленно в Тульский областной Суд. В частности, в своей жалобе Сергей Тимофеев привёл следующий аргумент:

«Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, следует:

орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не может запретить (не разрешить) проведение публичного мероприятия,— он вправе лишь предложить изменить место и (или) время его проведения, причем такое предложение обязательно должно быть мотивированным и вызываться либо необходимостью сохранения нормального и бесперебойного функционирования жизненно важных объектов коммунальной или транспортной инфраструктуры, либо необходимостью поддержания общественного порядка, обеспечения безопасности граждан (как участников публичного мероприятия, так и лиц, которые могут находиться в месте его проведения в определенноедля этого время), либо иными подобными причинами; если проведение публичного мероприятияв заявленном месте невозможно в связи с необходимостью защиты публичных интересов, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления обязан предложить его организатору для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели.

Из материалов дела видно, что Администрация Кимовского района запретила проводить мероприятие, не мотивировав запрет на проведение, не предложив другой маршрут, не предложив Юнцову для обсуждения такой вариант проведения публичного мероприятия, который позволял бы реализовать его цели. Следовательно, присутствует вина Администрации Кимовского района, но не как не Юнцова А. В. воспользовавшегося своими Конституционными правами гражданина РФ.»

В связи с чем депутат попросил Суд высшей инстанции «принятое по делу постановление отменить с освобождением Юнцова А. В. От административной ответственности  прекращением производства по делу за недоказанностью юридического состава и его вины».

На судебное заседание в Тулу явились все участники процесса — сам Андрей Юнцов, Сергей Тимофеев, Сергей Панченко, Руслан Колесниченко и свидетель по делу Николай Бакатуев. Вёл процесс судья О. А. Бугаков.

В ходе повторного рассмотрения дела сам обвиняемый и каждый из защитников взяли слово, обратив внимание Суда на уже известные факты, по мнению защитников, проигнорированные в Кимовском городском суде, а также убедили судью в необходимости приобщения к делу новых доказательств невиновности Юнцова. В результате судья О. А. Бугаков принял решение провести дополнительное судебное заседание 17 апреля.

По мнению защиты Андрея Юнцова, в судебном процессе наметился перелом и появилась возможность с приобщением к делу новых материалов добиться пересмотра решения Кимовского городского Суда в пользу обвиняемого или вообще оправдать организатора русских пробежек в городе Кимовске.