Депутат Бородинского Собрания в суде доказала, что она не овца

29 января Киреевский районный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-13/14 по иску Поповой А.В. к Пятову В.Б. о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Попова обратилась в суд с иском к Пятову В.Б., в котором просила признать слова ответчика «овца», «грязь», а также информацию об имеющихся у него (видео-) и (фото-) материалах, подтверждающих, какая она «грязь», оскорблением ее личности, порочащими ее честь и достоинство, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., судебные расходы в сумме 280 руб.

Указала, что ДД.ММ.ГГГГ депутат Собрания депутатов м.о.  первого созыва Пятов В.Б. в ходе заседания указанного Собрания примерно в 16.30 час. в присутствии других депутатов обозвал ее, также депутата данного Собрания, «овцой» и «грязью».

Полагает, что, назвав ее указанным животным, ответчик фактически сравнил ее со скотиной с отсутствием интеллекта, поскольку в народном понимании «овца» - бестолковое, глупое животное. Под словом «грязь» понимают нечистоты. Назвав ее данным словом, ответчик добавил, что у него есть фотографии, доказывающие, что она «грязь». Считает, что, назвав ее так, он намекнул присутствующим, что она ведет аморальный образ жизни. Подобная неприличная форма оценки ее личности унижает ее честь, умаляет ее достоинство, противоречит нормам и правилам поведения в обществе. Публичное оскорбление ее Пятовым В.Б. подрывает ее деловую репутацию среди коллег и населения, причиняет ей нравственные страдания, выражающиеся в снижении аппетита, чувстве стыдливости перед коллегами, избирателями, соседями, родственниками, плаксивом состоянии, в скандалах с гражданским супругом о высказывании Пятова В.Б. об имеющихся у него компрометирующих фото и видео.

В ходе производства по делу истец уточнила ранее заявленные требования. В уточненном исковом заявлении от 15.01.2014 года просила признать слова, произнесенные ответчиком на Собрании депутатов м.о. <адрес> в присутствии 8 депутатов, «овца», «грязь», а также информацию об имеющихся у него (видео-) и (фото-) материалах, подтверждающих, какая она «грязь», не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство, обязать Пятова В.П. принести публичные извинения в ее адрес, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., судебные расходы в сумме 280 руб.

В судебном заседании истец поддержала свои требования в редакции искового заявления от 15.01.2014 года, пояснив, что просит ответчика принести ей публичные извинения на Собрании депутатов в здании администрации, которое состоится в ближайшую пятницу после вынесения судом решения. ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Собрания депутатов м.о., на котором обсуждался протокол публичных слушаний по вопросу принятия устава. Она и депутат ФИО8 выразили несогласие с протоколом, тогда Пятов В.Б. сказал, что они мешают работать, обратился к ФИО8, она попросила помолчать, на что Пятов В.Б. ответил, что она ему мешает, сказал ей замолчать, затем назвал ее «овцой», сказал, что она «грязь» и льет ее на других. Затем сказал, что у него имеется компрометирующий материал на нее (видео- и фото-), который он всем покажет. Слова произносил громко, находясь в трех метрах от нее, так что все присутствующие слышали. Велся протокол данного заседания. Говорил именно ей в диалоге с ней. Данный диалог был ею записан на диктофон.

Ответчик Пятов В.Б. в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суде пояснял, что слов, указанных истцом в иске, в ее адрес в ходе заседания Собрания депутатов он не произносил. Он говорил, что у него есть фотография, на которой изображена она, предположительно, в нетрезвом непристойном виде в зимний период. Данный снимок у него имеется. Так как в ходе заседания Собрания истец, по его мнению, также вела себя непристойно, он сказал, что она мешает работе. В ходе дискуссии он мог сказать, что истец льет на них (представителей партии «Единая Россия») грязь.

Суд решил исковые требования Поповой удовлетворить частично. Взыскать с Пятова В.Б. в пользу Поповой А.В. компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, судебные расходы в сумме 150 руб., а всего 1150 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тульский областной суд через Киреевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

По материалам Киреевского районного суда.