Двадцатый арбитражный суд подтвердил, что ООО «МонолитСтрой Тула» вел строительство асфальтобетонного завода без разрешения

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ООО «МонолитСтрой Тула» на решение арбитражного суда, подтвердившее законность привлечения его к административной ответственности.

В результате внеплановой проверки, проведенной инспекцией Тульской области по государственному строительному надзору, выявлено, что обществом с ограниченной ответственностью «МонолитСтрой Тула» в д. Скобелево Ленинского района Тульской области осуществляется строительство асфальтобетонного завода с битумохранилищем без разрешения на строительство, без проектной документации, прошедшей экспертизу, без осуществления государственного строительного надзора. Кроме того, в 10 м от территории земельного участка, на котором ведется строительство, находятся садовые участки, на расстоянии 135 м – казармы воинской части, на расстоянии 450 м – жилые дома. Застройщик был привлечен к ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере  500 тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением инспекции, общество обратилось с заявлением о его отмене в арбитражный суд. При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции сделал вывод, что строительство велось без разрешения, подтвердив законность постановления административного органа. Ссылаясь на отсутствие своей вины в совершенном правонарушении, полагая, что возводимый им объект (асфальтобетонный завод) не является объектом капитального строительства, для которого необходимо получение разрешения на строительство, общество обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно изучив обстоятельства дела, согласился с выводами первой инстанции, что понятие объекта капитального строительства, содержащееся в пункте 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, не содержит в качестве обязательного признака такого объекта возможность его перемещения без несоразмерного ущерба его назначению. Застройщик, имея возможность исполнить возложенные на него обязанности, не принял всех зависящих от него мер, необходимых для неукоснительного соблюдения требований законодательства в области строительства. Апелляционная жалоба ООО «МонолитСтрой Тула» оставлена без удовлетворения.