Владимир Путин считает, что мэров нужно выбирать

В эти минуты проходит пресс-конференция президента РФ Владимира Путина. В том числе, ему был задан вопрос, нужно ли выбирать мэров.

- Мэров - только выбирать. Мы члены европейской хартии, но дело не только в этом. Муниципальный уровень - самый близкий к народу уровень власти, руководителей муниципалитетов граждане должны знать лично, они должны иметь возможность обсуждать с ними проблемы и добиваться решений по ним.

Второе. В некоторых местах с муниципального уровня взяли образование, медицину. Не от хорошей жизни, просто источников денег не было. В связи с этим надо разобраться - или источников добавить, или согласиться с тем, что на муниципальном уровне это невозможно.

Я не стал предлагать каких-то решений. Я обратился к муниципальным объединениями, чтобы они сами в диалоге с правительством и руководством регионов предложили решения. Я и сейчас не хочу высказывать свое мнение, чтобы оно не помешало свободной дискуссии. Это передовой край борьбы за будущее. Мне бы хотелось, чтобы муниципальный уровень власти был кузницей кадров. Проблема есть, но не хочется забегать вперед.

Напомним, ранее доцент кафедры социологии и политологии, кандидат политических наук Андрей Махрин прокомментировал для ИА «Тульские новости» идею модернизации муниципальной власти:

- Во-первых, это не очень хорошая идея. Институт мэра-институт эффективного управления городом. А здесь предлагается просто его убрать, а кем заменять-то? Руководителями регионов? Или же его заместителями районов города? Да, они часто берут на себя важные функции жизнеобеспеченности города, но заменить полностью глав муниципальных образования они не могут, т.к. нужна общая координация всех районов города, а в этой системе не получится.

Во-вторых, институт мэра (пусть даже невыборная должность со стороны населения) является неким институтом представительства населения города, что для глав районов города пока недостижимо, т.к. о них мало кто знает из населения, они не всегда находят должного контакта, всячески избегают решения важнейших вопросов своего-то района, что же говорить о представительстве всего населения города.

В-третьих, институт местного самоуправления не должен развиваться сверху, как это было на протяжении всей современной России. Надо чтобы само население решило, что нужно менять в общей системе власти города, что нужно оставить, и что модернизировать. До сих пор население города (скажем Тулы) не всегда понимает, что делает глава муниципального образования, а чем занимается глава администрации города (сити-менеджер). Странное разделение главы города (мэра) уже к потери большой части доверия к муниципалитету.

Поэтому пока еще раз модернизировать институт местного самоуправления нецелесообразно.