Двадцатый арбитражный апелляционный суд не усмотрел вины ОАО «Щекиноазот» в загрязнении реки Деготня
©
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Мордасова Е.В. и Тиминской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 по делу № А68-3129/2013, установил следующее.
Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тульской области (далее по тексту – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу «Щекиноазот» (далее по тексту – общество, ответчик) с иском о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного водному объекту – реке Деготня (далее – р. Деготня), денежных средств в сумме 17 073 345 рублей 07 копеек (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Тульской области от 30.07.2013 в удовлетворении
исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что сброс ответчиком
сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций (далее по тексту –
ПДК) не является безусловным доказательством причинения вреда водному объекту и
негативного воздействия на окружающую среду, так как отсутствуют доказательства
изменения состояния водного объекта до и после сброса сточных вод, которые позволили бы сделать вывод о причинении вреда реке в результате действий ответчика.
В апелляционной жалобе Управление Росприроднадзора по Тульской области
просит данное решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт.
Суд постановил решение Арбитражного суда Тульской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тульской области – без удовлетворения.