Где ребенку будет лучше, в Москве или в Белеве, решит Тульский областной суд

В редакцию ИА «Тульские новости» обратилась жительница Белева Юлия Сопина. Она рассказала о том, что Белевский районный суд удовлетворил иск ее бывшего мужа Михаила Маркина и оставил с ним их 8-летнего сына. По словам собеседницы агентства, суд был необъективен в принятии решения, и она подала апелляционное заявление. Накануне Тульский областной суд приступил к его рассмотрению. В ходе заседания стали известны подробности этой истории.

Доклад по делу гласит – по словам Михаила Маркина, после расторжения брака Юлия Сопина снова вышла замуж и родила еще троих детей. На их общего сына должного внимания не обращала, должного воспитания не давала. Она же, напротив, утверждала, что всем четырем детям уделяет достаточное внимание. Но периодически вынуждена была отсутствовать, так как была беременна и находилась в больнице. В апелляционном заявлении Юлия Сопина отметила, что судом негативных обстоятельств не установлено. Она обладает материальными ресурсами и условиями, чтобы воспитывать ребенка.

Выступая в суде второй инстанции, она рассказала, что они с Михаилом Маркиным поженились в 2006 году, а в 2008 году устроились на работу в Москве. Ребенка отдали родителям. Отец не всегда приезжал к ребенку на выходные. Через некоторое время Юлия предложила забрать сына у родителей, чтобы семья стала полноценной. Но Михаил ответил, что этого делать не стоит, нужно продолжить работу в столице, и, не найдя понимания, в 2009 году супруги расторгли брак.

Юлия переехала в Белев и устроилась там на работу. В 2010 году она вступила в новый брак. Михаил Маркин не позволили Сопиной усыновить их ребенка в новой семье.

Через некоторое время ребенка поставили на учет в школе в связи с систематическим нарушением дисциплины. Отец подал в суд, и решением суда ребенка оставили с ним.

Юлия Сопина заявила, что ее бывший муж поменял сыну сим-карту в телефоне, чтобы они с матерью меньше общались. «Но он ждал, что я его заберу. Он говорил, что папа сказал, пусть мама на апелляционную жалобу не надеется», - говорит Юлия Сопина. Ребенок спросил, почему его отдали отцу, не поинтересовавшись его пожеланиями. Он рассказывал, что школа далеко, ездит на метро. Возит его отец. Мальчик находится там целый день до 19:00.

Юлия Сопина обратилась к уполномоченному по правам ребенка Инне Щербаковой, которая, в свою очередь, провела соответствующую проверку. Проверка показала, что вывод о том, что более благоприятным для ребенка будет проживание с отцом, необъективен. В ходе судебного заседания она сообщила, что по ее запросу прокурором была проведена проверка белевской школы, где учился мальчик. По итогам проверки директору школы было выдано предписание.

Уполномоченный по правам ребенка просила суд второй инстанции поддержать апелляционное заявление Сопиной. Представитель Юлии Сопиной в суде заявил, что Белевский районный суд необъективно рассмотрел дело и принял решение в пользу отца ребенка.

Сам же отец ребенка в суде высказал свою позицию. «Мне позвонили из школы и сказали, что ребенок почти не учится, проблемы с поведением. Мама на контакт не идет. Я предложил забрать его в Москву и устроить в приличную школу. Летом жена не была против, только просила, чтобы алименты все так же приходили дальше на карточку. Но обучение в московской школе стоит 27 тысяч рублей, требовались деньги. Ребенок адаптировался, подружился с одноклассниками, в классе пять человек. Мы проводим свободное время вместе, посещаем музеи, парки, катаемся на роликах», - сообщил отец мальчика. Белевский орган опеки встал на сторону отца – в суде представитель органа заявила, что лучшими условиями для ребенка будет проживание с отцом.

Условия проживания, которые обеспечивает ребенку отец, станут объектом проверки суда. Судом будет проведено обследование его жилищных условий. В связи с необходимостью проведения такого обследования, рассмотрение дела было отложено. Оно продолжится 5 декабря в 11:00.