«Тульский полиграфист» выплатит 200 тыс рублей штрафа

Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ОАО «Тульский полиграфист» на решение арбитражного суда первой инстанции, который признал правомерным постановление отдела надзорной деятельности по Центральному району г. Тулы ГУ МЧС России по Тульской области о привлечении к административной ответственности в виде штрафа.

Административным органом была проведена проверка соблюдения обществом требований пожарной безопасности в здании типографии по ул. Каминского, в ходе которой в числе прочих установлены такие нарушения, как отсутствие в помещениях типографии систем автоматического пожаротушения и оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа. Общество привлечено к административной ответственности по частям 1, 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа.

Не согласившись с постановлением уполномоченного органа, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и отмене. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения. Ссылаясь, в частности, на то, что оспариваемым постановлением общество привлечено к ответственности повторно за одно и то же правонарушение, оно оспорило это решение в апелляционной инстанции.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, принимая судебный акт, руководствовался следующим. Действительно, административным органом уже были вынесены по тем же основаниям аналогичные постановления, которые были отменены решениями Центрального районного суда в связи с существенным нарушением административным органом процедуры привлечения к административной ответственности. Однако апелляционная коллегия разъяснила, что вынесение административным органом постановления об административном правонарушении в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе в случае устранения недостатков предыдущего постановления, при наличии непрекращенного административного дела, постановление по которому отменено по формальным основаниям, не является процессуальным нарушением, не свидетельствует о повторности привлечения к административной ответственности и не служит основанием для отмены постановления о привлечении лица к административной ответственности.

Поскольку остальные доводы жалобы также не нашли своего подтверждения, решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения и обществу предстоит уплатить штраф в размере 200 тысяч рублей, сообщает пресс-служба Арбитражного областного суда.