На суде по делу Вячеслава Дудки решается вопрос о приобщении заключения лингвиста на переговоры Дудки с Волковым

Как сообщает наш корреспондент, в Советском суде Тулы продолжается рассмотрение уголовного дела в отношении Вячеслава Дудки и Виктора Волкова. На суде был перерыв, связанный с тем, что адвокат Вячеслава Дудки Владимир Жеребенков попросил приобщить к делу заключение лингвиста об общении Дудки с Волковым, суд рассматривал ходатайство.

После перерыва прокурор заявил, что в данном заключении ложные сведения.

- В нем говорится, что проведены записи разговора Дудки и Волкова. Никто не знает кто, что и когда делал это заключение. Даже если намерения благие, то на каком основании лингвист дает правовую оценку тому, о чем говорит Дудка с Волковым. Специалист не ссылается, из каких источников почерпаны меры. Указан список использованной литературы. В нем указано, что специалист использовал научные труды иностранных государств, в том числе и харьковского госуниверситета. У нас разные правовые базы.

Адвокат Виктора Волкова Олег Понкратов заявил, что Волков не знал, что проводились исследования.

Какие документы были представлены? Где был монтаж неизвестно. Специалист не привлекается к уголовной ответственности за проведение заключения. Непонятно на основании чего проводилось заключение. Украинское и российское правовое поле разнятся. Данное заключение не может быть приобщено к делу.