Самовольную постройку, возведенную напротив бассейна «Арсенал», снесут

В производство судьи Центрального районного суда города Тулы Щербаковой Н.В. находилось гражданское дело по иску администрации г. Тулы к Котеневой М.В. о признании здания самовольной постройкой и обязании его сноса, по встречному иску Котеневой М.В. к администрации г. Тулы об оставлении самовольной постройки на месте.

Из искового заявления следует, что Котеневой М.В. принадлежит земельный участок. В марте 2012 года она обратилась в администрацию г. Тулы с заявлением о выдаче ей градостроительного плана земельного участка для строительства индивидуального жилого дома. В апреле 2012 годе ей было отказано в связи с тем, что назначение объекта (индивидуальный жилой дом) не соответствует градостроительным регламентам территориальной зоны, на которой находится земельный участок. Однако еще задолго до обращения в администрацию ответчицей на указанном земельном участке было возведено многоэтажное здание, имеющее признаки самовольной постройки.

Администрация Тулы считает, что здание имеет 4 этажа и не может являться индивидуальным жилым домом, поскольку это противоречит действующему законодательству, данное здание построено без получения разрешения на строительство, проектная документация не согласовывалась.

Котенева М.В. в свою очередь просила суд оставить на месте спорный объект, так как он является 3-хэтажным индивидуальным жилым домом, расположенном на ее земельном участке, сообщает пресс-секретарь Управления Судебного департамента в Тульской области Ольга Дячук.

В ходе судебного разбирательства по делу была назначена судебная строительная техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта этажность спорного объекта составляет 4 этажа, является незавершенным строительством объектом (степень готовности – 71%), объект является нежилым зданием.

Накануне гражданское дело было рассмотрено по существу. Решением суда требования администрации г. Тулы удовлетворены, суд обязал ответчика (истца по встречному иску) Котеневу М.В. снести самовольно возведенное здание. В удовлетворении встречных исковых требований Котеневой М.В. отказано в полном объеме.

Решение в законную силу не вступило и может быть обжаловано в установленном законом порядке.