Внимание: Начальнику Привокзального и Советского района Александру Панферову нужны деньги!

Александр Панферов хочет получить от «Московского комсомольца в Туле» 150 тыс. рублей. Сегодня в редакцию «Московского комсомольца в Туле» поступило письмо из Зареченского районного суда. Г-н Панферов обратился с гражданским иском к Российскому региональному еженедельнику «Московский комсомолец в Туле» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Суть иска: «Московский комсомолец в Туле» в № 8 за 18-25 февраля 2009 года на странице 14 разместил в рубрике «Скандал» статью под названием «Скверная история».

Напомним содержание статьи «Скверная история» («Московский комсомолец в Туле» №8 (595) от 18 февраля 2009 года):

«Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим», – писал Козьма Прутков. Вероятно, именно этому совету надобно следовать при посещении благоустроенных в прошлом году тульских скверов. А, может, стоит вспомнить кадры из фильма «Кавказская пленница», где трое похитителей невесты составляют смету расходов: «Шашлык, три порции, выбросила в пропасть…» В Туле в центре города пропастей вроде нет. Но, похоже, в эту бездонную прорву постоянно что-то выбрасывают. Подробности строительства тульских скверов выяснял «Московский комсомолец в Туле». Так, на недавнем заседании Тульской городской Думы председатель контрольной комиссии Белоусов сообщил о результатах проверки расходования средств фирмой «Автор» при благоустройстве сквера около драмтеатра. Выяснилось, что этот сквер до сих пор не поставлен ни на чей баланс, и, что подрядчик перебрал из бюджета 230 тысяч рублей: и плиты не той толщины (30 мм вместо 40 мм), и травка не везде посеяна, и котлован рыли экскаватором, а к оплате предъявили как за ручной труд… Правда, депутат Игорь Рогов уверен, что фирмой «Автор» «украдено» 22 миллиона рублей. Но «Могильников, по нашим данным, к этому отношения не имеет», заявил депутат. Там, действительно не все понятно с цифрами: муниципальный заказ был на 45 млн. руб., по актам выполненных работ общая сумма составляет 73 млн. руб., долг города перед подрядчиком – 50 млн. руб. Так что кто, у кого, сколько и каким образом – похоже, знают только сами участники этого благоустройства.

Но сквер у драмтеатра – не единственный подряд, который выиграла по конкурсу фирма «Автор». То, что ее возглавляет господин Хрущев, еще в сентябре можно было узнать, посетив сквер у памятника Льву Толстому. Эта фамилия была написана на постаменте самого памятника. Потом табличку с именами людей, благодаря которым была проведена реконструкция сквера, убрали. Но в памяти горожан они остались. Кстати, в сметах по благоустройству этого сквера присутствует отделка туфом. Как мы не силились обнаружить этот материал ценой по 50 тыс. руб. за кубический метр, нам этого сделать не удалось. Облицовка стены этим же материалом наличествует и в смете по благоустройству сквера у памятника «Тулякам Героям Советского Союза». И вновь дорогостоящий туф оказался полной туфтой.

Специалисты, к которым мы обратились за консультацией по стоимости проведенных в скверах работ, уверяют, что указанные в сметах цены сильно завышены. «Такое впечатление, что котлованы под бассейны рыли в скальных породах», – заявил один из наших консультантов. Другой заметил, что сметы составлены грамотно и здесь надо хорошенько разбираться, и посоветовал посмотреть расценки на строительных сайтах. Посмотрели. Первое, что бросилось в глаза: справочные цены указаны в долларах, а, если пересчитать сметную стоимость наших скверов по летнему курсу валют, то получаются примерно те же цифры, но … в евро.

Но, пожалуй, больше всего удивил сквер «Афганцам». Если верить смете, утвержденной главой объединенного Привокзального и Советского района господином Панферовым, то там должны были посадить целый лес разнообразных деревьев. Так, на этом совсем небольшом пятачке земли должны расти: 28 голубых елей (по цене 52,5 тыс. руб. за каждую), 50 красных кленов (по 27 тыс. руб.), 45 «повислых» берез (по 22,425 тыс. руб.), 45 плакучих ив (по 17,2 тыс. руб.), помимо этих «деревьев крупномеров» была запланирована посадка 297 кустов жимолости и такое же количество кустов можжевельника. Доставка из Москвы этих 168 деревьев на КАМАЗе (тип машины тоже указан в смете) оценена в 1,230 млн. руб. Получается, что подвоз каждого дерева обошелся в 7,3 тыс. руб. Обзвонив по объявлениям несколько фирм-перевозчиков, выяснили, что самые «дешевые» фирмы предлагают привезти товар из Москвы в Тулу за 15-20 тысяч рублей, максимальная цена – 50 тысяч. Выходит, что деревья возили чуть ли не в персональных авто. В результате их стоимость с доставкой обошлась городской казне в 5,8 млн. рублей. А вот кусты, цветы и семена трав довезли за 49 тысяч на ГАЗ-3307, их стоимость с доставкой составила 290,7 тысяч рублей.

Самое же удивительное во всем этом то, что реально в сквере таких растений нет. Нет ни одной голубой ели и ни одной ивы. Всего с десяток «повислых» берез и десятка три можжевельников. В этом может убедиться каждый, поскольку не заметить дерево высотой 1,7 метра (именно такие размеры «крупномеров» указаны в смете) просто невозможно. Снег, конечно, выпал, и его, естественно, никто не убирает, но все же не двухметровой толщины.

Говорить о том, что во всех скверах количество заявленных в сметах лавочек и урн не совпадает с реалиями, наверное, нет смысла. По сравнению с «выброшенными в пропасть» голубыми елями это сущая ерунда. Правда, лавочки те по 12 тысяч рублей каждая. А урны, к примеру, в «афганском сквере» – по 2 тысячи рублей (почему они столько стоят, понять сложно).

И все же, еще не веря в столь откровенную фальсификацию, мы предположили, что первоначальная смета попросту претерпела видоизменения в процессе работ по благоустройству. Тем более, что десяток лип в том же «афганском» сквере все же высажен. Увы, в официальном сообщении пресс-службы администрации Тулы, распространенном в сентябре прошлого года, когда руководство города принимало отреставрированные рекреационные зоны, полная стоимость работ по благоустройству этого сквера точно совпала с той, что была утверждена господином Панферовым в марте 2008 года. Выходит, что весь запланированный лес был высажен?..