Подробности банкротства ОАО «Туласпирт»

Открытое письмо гражданина РФ Вадима Штольца Генеральному прокурору России, действительному государственному советнику юстиции Юрию Чайке.

 Уважаемый Юрий Яковлевич! Меня поражает масштаб нарушений в деятельности следственных органов. Проявляя принципиальную гражданскую позицию, я хочу поделиться ставшими мне известными сведениями о некоторых аспектах работы сотрудников Следственного комитета при МВД России.

 Все началось еще с Сызранцева

Валерий Сызранцев возглавил следственную часть в 2002 году, после увольнения из военной прокуратуры Ленинградского военного округа. Конечно, руководителю Сызранцеву нужны были надежные исполнители – старые, проверенные годами кадры. Так, на работу в Следственный комитет был принят Виктор Горев, работавший до этого … адвокатом, но, правда, из Санкт-Петербурга, сразу же получивший специальное звание полковника юстиции и целый отдел в подчинение. Этот человек сыграл ключевую роль в деятельности Сызранцева, выполняя все его указания, пусть даже и устно-неформальные и, часто представлялось, совершенно незаконные. Сам же Сызранцев никогда не скрывал своих особых отношений с Горевым. Это и не удивительно, поскольку Виктор Горев ранее осуждался за совершение им преступлений, хоть и позорно скрыл это при приеме на ответственную следственную работу.

Пропавшая судимость Виктора Горева

Летом 1997 года Горев отправился вместе с женой и приятелем на машине «Форд-Скорпио» из Санкт-Петербурга в Ригу и на территории Латвийской республики попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого сидевший на заднем сидении приятель погиб на месте. Из материалов дела следовало, что управлявший автомобилем Горев выехал на полосу встречного движения, после чего не удержал автомобиль на дороге, и тот выскочил на встречную обочину, где с огромной силой врезался в дерево. Горев не признал своей вины и не раскаялся, избрав тактикой своей защиты неисправность рулевого управления. В частности, по версии самого Виктора Горева, он, следуя со скоростью 70 км/ч, увидел на дороге некое «темное пятно» и решил его объехать, однако в этот момент что-то случилось с рулевым управлением, и автомобиль оказался неуправляемым. 

После проведения тщательной экспертизы, установившей, что до момента столкновения с деревом автомобиль был полностью исправен, расстояние до таинственного пятна составляло 45 метров, а скорость движения автомобиля была в пределах 96-109 км/ч, Виктор Горев был уличен во лжи и приговорен гарнизонным военным судом в/ч 10706 к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления на два года, однако в колонию он так и не попал в связи с амнистией. Вышестоящая инстанция – Военный суд Балтийского флота - оставила приговор без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его жены - без удовлетворения. Вместе с тем, по непонятной причине, из базы данных осужденных Зонального информационного центра (ЗИЦ) ГУВД г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сведения о преступнике Викторе Гореве пропали и при поступлении его на службу в Следственный комитет при МВД России не учитывались. Причиной этого могло быть обращение Горева в Военную коллегию Верховного суда России, однако для самого Горева при таких прямых доказательствах его вины это должно было стоить очень больших денег. 

Команда Горева

Начав с должности начальника отдела, Виктор Горев довольно быстро возглавил одно из двух управлений по расследованию особо тяжких дел Следственного комитета при МВД России, которое в настоящее время именуется «Управление по расследованию организованной преступной деятельности против общественной безопасности и здоровья населения». Всего в управление входят три отдела, чьи руководители безоговорочно преданы Виктору Гореву. Таким образом, костяк команды Горева состоит из 1-го заместителя начальника управления Анатолия Галая, начальника 1-го отдела управления Дмитрия Сиделева, начальника 2-го отдела управления Андрея Мецгера, начальника 3-го отдела управления Александра Мастеренко, заместителя начальника 1-го отдела управления Нины Бачковской, группы доверенных следователей, которым передаются в производство особо деликатные дела, включая Алексея Романенко, Алексея Монина, Михаила Андреева, а также бывшего сотрудника и начальника отдела Следственного комитета при МВД Виктора Лобанова. Так, если обратиться к специалистам по «решению вопросов», которые на рынке юридических услуг представлены либо доверенными адвокатами, либо бывшими следователями, а попросту - к профессиональным взяткодателям и попросить решения вопроса по какому-либо делу, находящемуся в производстве эти следователей, такому специалисту сразу будет понятно – дело на контроле у Горева, и у него в деле есть свой интерес. Договориться о чем-либо со следователем без санкции Горева в такой ситуации попросту невозможно. Интересно, что субъективно деятельность Горева и его команды направлена не на скорейшее расследование и передачу дел в суд, а чаще - на их прекращение с освобождением подозреваемых от уголовной ответственности. Однако сбор такой сплоченной команды, подбираемой по принципу личной преданности, занял некоторое время и стоил определенных усилий Виктору Гореву. Например, никак не складывались «рабочие» отношения у Горева с начальником отдела Николаем Андреевым. В то же время близкий Гореву начальник отдела Андрей Мецгер представил шефу перспективного следователя из Брянска Александра Мастеренко, временно прикомандированного к Следственному комитету. По протекции Мецгера, Виктор Горев принял Мастеренко в штат следователей Следственного комитета, добился назначения Мастеренко заместителем Мецгера, а когда преставился удобный момент расправиться с начальником 3-го отдела Николаем Андреевым, помог Александру Мастеренко занять его место. Причем история увольнения Николая Андреева заслуживает отдельного внимания.

Союз с вором в законе «Вахой Маленьким»

В начале августа 2007 года в российских СМИ появились такие сообщения: «Как сообщает официальный сайт МВД России, на прошлой неделе сотрудниками департамента по борьбе с организованной преступностью и терроризмом МВД России (сокращенно ДБОПиТ, в настоящее время расформирован), в одном из фитнес-клубов в центре Москвы задержан некий Вахтанг Лалиашвили, 1976 года рождения, известный в криминальном мире как вор в законе «Ваха Маленький», сменивший несколько лет назад имя и фамилию на Сергея Ефимцева. Оперативники знали, что Лалиашвили (Ефимцев) никогда не выходит в свет без вооруженного сопровождения, в связи с чем в операции по задержанию «авторитета» участвовали бойцы спецподразделения «Зубр» МВД России. Задержание в клубе, как поясняла пресс-служба МВД России, стало одним из мероприятий в рамках расследования уголовного дела по банкротству тульских спиртовых предприятий. Так, «по данным следствия, в 2005-2006 годах путем совершения фиктивных сделок с использованием предприятий, созданных без цели осуществления предпринимательской деятельности, Лалиашвили (Ефимцев) совместно с другими участниками преступной группы незаконно завладел имуществом нескольких спиртовых заводов в Тульской области на сумму около 150 миллионов рублей. Длительное время ему удавалось уходить от уголовной ответственности, используя коррумпированные связи в органах государственной власти». Последнее предложение, очевидно, может иметь отношение и к Виктору Гореву.

Уголовные дела №152081 и №152082 по обвинению членов ОПГ «Уралмаш» Голубева, Солгалова, Алюкаева и Шаниной изначально находились в производстве следователя Следственного комитета при МВД России Александра Сивцева, а Вахтанг Лалиашвили формально представлял интересы потерпевших в этих делах.

Вместе с тем, как представляется, именно Лалиашвили с помощью Виктора Горева «управлял» расследованием указанных уголовных дел. В результате, Ваха Маленький смог тогда завладеть 12-ю спиртовыми заводами в Тульской области. Известно, что контакты Лалиашвили и Горева в то время были частыми. Так, Лалиашвили запросто заходил к Гореву в кабинет, обсуждал с ним тактику расследования, после чего Горев давал необходимые указания следователю Сивцеву. Все это выглядит как указания вора в законе органу предварительного следствия. За свою «работу» Виктор Горев, как представляется, мог получить полмиллиона долларов США. Еще 1 миллион долларов США необходимо было, как представляется, отнести в Генеральную прокуратуру, - прокурору 34-го управления генеральной прокуратуры России Сергею Теплякову. Цель – за освобождение от уголовной ответственности Алюкаева, Солганова и Шаниной и за смягчение наказания Голубеву. Свою роль в передаче денежных средств, как представляется, сыграл и таинственный адвокат Гребенщиков, ранее служивший в Генеральной прокуратуре России, который, по-видимому, приложил руку к развалу не одного дела в Следственном комитете при МВД России.

Интересно, что Виктор Горев даже лично ездил в г. Тулу во время проведения там следственных действий по выявлению всех фигурантов, причастных к совершенному преступлению. Следователь Сивцев в то время неоднократно слышал от своего высокопоставленного руководителя Горева, что привлечение к ответственности Алюкаева возможно только «через труп» Горева. Однако Александр Сивцев на должностное преступление не пошел.

Такая позиция следователя, в сущности, ничего не изменила, и уголовное дело было передано другому следователю управления – Михаилу Андрееву, лояльному Гореву. Андреев прекратил уголовное преследование Алюкаева, Солганова, Шаниной, а также разрешил продажу одного из спиртзаводов, находящегося в то время под арестом. Завод был продан при участии Вахи Маленького. 

Однако этим все не закончилось, поскольку следователь Александр Сивцев оспорил действия Виктора Горева у руководства Следственного комитета при МВД России и в Генеральной прокуратуре, в результате чего были проведены комплексные проверки законности расследования, которые выявили, что дело попросту развалено. Дело вернули в производство Александра Сивцева, Лалиашвили был арестован и осужден на 8 лет лишения свободы. Но даже на последних этапах расследования Виктор Горев проявил себя заинтересованным в этом деле – он попросту отказался направлять дело в прокуратуру для утверждения обвинения, а в сопроводительной документации потребовал указать, что в действиях обвиняемых отсутствует состав какого-либо преступления.

С учетом изложенного, прошу Вас, уважаемый Юрий Яковлевич, проверить изложенные в настоящем обращении факты и принять по ним процессуальное решение.

Открытое письмо Вадима Штольца опубликовано на moscow-post.ru.

Напомним, предельно мягким — ниже низшего предела — приговором завершилось в январе текущего года повторное разбирательство в Таганском суде Москвы уголовного дела экс-руководителей ОАО «Туласпирт» Сергея Голубева и Михаила Солгалова. Признав подсудимых виновными в мошенничестве с активами одного из крупнейших спиртовых объединений (ранее предприятие поставляло на российский рынок около 9% спирта), суд снял с них обвинение в легализации преступных доходов и приговорил к срокам, которые они уже отбыли в СИЗО. В итоге бизнесмены, для которых гособвинение просило 12 и 11 лет лишения свободы, были выпущены из-под стражи в зале суда. 

Для Сергея Голубева и Михаила Солгакова это был второй судебный процесс по этому делу. В августе 2008 года Таганский суд оправдал бизнесменов по большинству эпизодов, снял с них обвинение в легализации преступных доходов, а обвинение в мошенничестве переквалифицировал на самоуправство. В результате подсудимые тогда вместо запрошенных прокуратурой длительных сроков заключения получили те, которые уже отбыли под следствием. Позже Мосгорсуд приговор отменил и направил дело на новое рассмотрение. 

На повторном процессе подсудимым инкриминировали те же деяния, что и на первом. Как следовало из материалов дела, в 2002 году на входящем во ФГУП «Росcпиртпром» ОАО «Туласпирт» (в компанию входили 12 спиртовых и ликероводочных заводов, расположенных в Тульской области) была начата процедура банкротства. После чего наиболее ликвидные активы госпредприятия неожиданно оказались на балансе ООО «Туласпирт» и ООО «Туласпиртпром». Владельцами этих обществ через ЗАО «Урало-Сибирское юридическое общество» (УСЮО) стали уже акционеры екатеринбургской группы «Славия». Они, по версии следствия, и поручили своему земляку, исполнительному директору ОАО «Туласпирт» Сергею Голубеву поиск покупателя на бывшие госактивы. В случае успеха, согласно заключенному договору о консалтинговых услугах, господин Голубев получал до 15% от суммы сделки и 4,5 млн руб. в качестве компенсации за понесенные расходы. Вскоре договоренность о покупке водочных предприятий была достигнута с ООО «Меркурий-спирт», принадлежащим управляющему партнеру компании Mirax Balkan Вячеславу Лейбману. Он вместе с Андреем Розовым, а также Сергеем Ефимцевым (последний, по данным правоохранительных органов, ранее носил имя Вахтанга Лалиашвили, а в криминальных кругах был известен как Ваха Маленький) согласились купить акции «Уральско-Сибирского» по оригинальной схеме. В качестве оплаты за спиртзаводы, по данным следствия, были предоставлены автомобиль Bentley GT Continental и Maybach — стоимостью в $240 тыс. и $700 тыс. соответственно, а также векселя Сбербанка на сумму $5 млн. Еще около $9 млн в течение нескольких месяцев частями должны были перечисляться на счета компаний, входивших в группу «Славия». После перечисления продавцам $4 млн, передачи иномарок и банковских векселей «Меркурий» взял предприятие под контроль. Но при проверке ценных бумаг господин Голубев выяснил, что они фальшивые. Посчитав, что их обманули, 11 августа 2005 года Сергей Голубев и коммерческий директор «Туласпирта» Михаил Солгалов при поддержке сотрудников екатеринбургского ЧОПа «Гюрза» захватили предприятие, заставив директоров ООО «Туласпирт» и ООО «Туласпиртпром» написать заявления об уходе со своих постов по собственному желанию. Продавцы в ответ обратились в правоохранительные органы. 

Обвинение в прениях просило приговорить Сергея Голубева к 12 годам колонии строго режима, а Михаила Солганова — к 11 годам. Но и со второй попытки прокуратуре не удалось убедить суд, что обвиняемые заслуживают столь сурового наказания. Суд признал обоих виновными в мошенничестве, но вновь снял с них обвинение в легализации преступных доходов, после чего применил 64-ю статью УК РФ, позволяющую вынести приговор «ниже низшего предела». В итоге наказание оказалось идентичным тому, что было вынесено два года назад: 2 года 10 месяцев колонии общего режима для Сергея Голубева и 1 год 11 месяцев для Михаила Солгакова. Внешне приговором остались довольны обе стороны: подсудимые были отпущены на свободу в зале суда, поскольку вынесенное им наказание отбыли в СИЗО, а гособвинителя устроил сам факт вынесения обвинительного приговора. Адвокат господина Голубева Сергей Захарчук посчитал приговор «по-человечески понятным». «Вряд ли мы будем опротестовывать его»,— сказал защитник. Управляющий партнер Мirax Balkan Вячеслав Лейбман заявил «Ъ», что относится уважительно к решению суда. «Но я не хочу его комментировать»,— добавил он. По материалам «Коммерсанта».