Сегодня самой обсуждаемой новостью на нашем сайте, безусловно, стала новость о задержании главы администрации Новомосковска Вадима Жерздева.

Действительно, для большинства туляков это прозвучало, как «гром среди ясного неба».

Жерздева, по предварительным данным, обвиняют в превышении полномочий.

Мы решили вспомнить, какие еще громкие уголовные дела сотрясали Новомосковск, а с ним и регион.

Дело Минакова и Потапова

В декабре 2008 г. экс-глава Новомосковска Николай Минаков совместно с главой администрации МО город Новомосковск Игорем Потаповым с целью создания видимости благоприятной отчётности перед Собранием депутатов потребовали от учредителя ООО «МегаКом» безвозмездно предоставить администрации муниципального образования право собственности на пять квартир в одном из домов по ул. Кукунина г. Новомосковска общей стоимостью свыше 11,8 млн. рублей, находившихся в собственности ООО «МегаКом». Эти квартиры были необходимы чиновникам для последующего предоставления специалистам, привлекаемым для работы в муниципальных учреждениях.

После отказа предпринимателя, Минаков и Потапов обратились в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о понуждении ООО «МегаКом» к заключению с администрацией муниципального образования договора и одновременного наложения ареста на пять квартир в указанном доме. Таким образом, были нарушены законные права граждан, которые ранее в установленном законом порядке приобрели эти квартиры в собственность.

Приговором Новомосковского городского суда от 11 января 2010 года бывший глава муниципального образования город Новомосковск 54-летний Николай Минаков признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 2 ст. 292 УК РФ (служебный подлог).

Приговором суда по совокупности преступлений Николаю Минакову было назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс. рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функции представителя власти сроком на 2 года.

29 марта 2010 года Игорю Потапову был вынесен обвинительный приговор за совершение указанных преступлений и ему было назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года с лишением права занимать выборные должности в органах местного самоуправления на срок 3 года и штрафом в размере 50 тысяч рублей.

Данный приговор был отменен судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда.

При повторном рассмотрении уголовного дела, 9 июля 2010 года, судом Игорю Потапову было назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года, с лишением права занимать выборные должности в органах местного самоуправления на срок 3 года.

Кроме того, суд признал Игоря Потапова виновным в использовании заведомо подложного документа - диплома о высшем образовании.

Дело Елены Козиной

В 2014 году следователи заподозрили экс-главу Новомосковска Елену Козину, бывшего руководителя областного перинатального центра  в присвоении, совершенном с использованием своего служебного положения.

По версии следствия, подозреваемая присваивала деньги, которые выделялись в рамках национального проекта "Здоровье". Последним были предусмотрены так называемые "родовые сертификаты", которые выдаются беременным женщинам и, говоря "простым языком", предназначены для стимулирования врачей на оказание качественной медицинской помощи.

На момент совершения предполагаемого преступления (2008 год) номинал такого сертификата составлял 11 тыс. рублей. Обратившись в любое медицинское учреждение будущая мама могла распределить деньги следующим образом: 3 тыс. руб. - на оплату услуг, оказанных женщине в период беременности на амбулаторно-поликлиническом этапе; 6 тыс. руб. — в период родов в родильных домах; 2 тыс. руб. по диспансерному (профилактическому) наблюдению ребенка, поставленного в течение первого года жизни в возрасте до трех месяцев на диспансерный учет, из которых: 1 тыс. руб. - на первые полгода, и 1 тыс. руб. - на вторые.

То есть, деньги по сертификату должны были перечисляться именно тем врачам, которые напрямую оказывают медицинскую помощь. Однако, по версии следствия, подозреваемая посчитала, что она тоже имеет на них право.    "Из документов по распределению средств видно, что подозреваемая реально не оказывала медпомощь, а деньги за нее получала. По сравнению с врачами, разница составляла в выплатах была до семи раз. И у следствия имеются достаточные данные полагать, что не единичный факт", - рассказывал ТН представитель СУ СК Константин Фатин.

Как сообщала пресс-служба СУ СКР, пресс-служба СУ СКР по Тульской области, по версии следствия подозреваемая в феврале 2008 года, используя служебное положение, незаконно оформила себе выплату за оказание ею лично амбулаторно-поликлинической и стационарной помощи в период беременности, родов и послеродовой период. Фактически указанная помощь обвиняемой не оказывалась.

Впоследствие с Козиной были сняты все обвинения.

До недавнего времени Козина продолжала возглавлять областной перинатальный центр.

Дело экс-ректора новомосковского института Никулина

Следствием и судом установлено, что в 2009-2011 годы Никулин, являясь ректором института, систематически и без согласия своего работодателя – министерства образования и науки Российской Федерации, издавал приказы о собственном премировании, которые в последующем послужили основанием для начисления и выплаты ему из внебюджетных средств учреждения вышеуказанных премий. Всего, таким образом, он получил более 16 миллионов рублей.

Кроме того, в 2011-2013 годы Никулин осуществил незаконное дарение денежных внебюджетных средств возглавляемого им учреждения третьим лицам на общую сумму более 4 миллиона рублей.

В ходе предварительного следствия Никулин не признавал свою вину. Однако благодаря грамотной работе следователей во взаимодействии с оперативными службами правоохранительных органов, собрана доказательственная база, полностью изобличающая злоумышленника в совершении указанных преступлений. Кроме того, в целях обеспечения возмещения причиненного ущерба в ходе расследования  был наложен арест на имущество Никулина на сумму более 30 миллионов рублей.

Он признан виновным в совершении 12 эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 и ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение). Приговором суда Никулину назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы условно со штрафом 500 тысяч рублей.

Дело Сергея Ишкова

В 2017 году Следственным отделом по городу Новомосковск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области было возбуждено уголовное дело в отношении 45-летнего директора ГПОУ «Училище (колледж) олимпийского резерва Тульской области». Он подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3, ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения в крупном и особо крупном размере). 

«По версии следствия, с 28 октября по 15 декабря 2016 года, подозреваемый, используя свое служебное положение директора ГПОУ «Училище (колледж) олимпийского резерва Тульской области» осуществил приемку и оплату услуг на общую сумму 539 000 руб. ООО «Ново-тур» по командированию сборных команд своего спортивного учреждения по велоспорту за участие в учебно-тренировочных сборах, хотя фактически в нарушение условий контракта, данные услуги ООО «Ново-тур» оказаны не были. Таким образом, подозреваемым причинен министерству экономического развития Тульской области имущественный вред в крупном размере на общую сумму 539 000 руб». – сообщают в Следственном комитете.  

Также с 17 февраля по 14 декабря 2015 года подозреваемый, используя свое служебное положение директора ГПОУ «Училище (колледж) олимпийского резерва Тульской области» осуществил приемку и оплату услуг на общую сумму 1 501 700 руб. по командированию сборных команд своего спортивного учреждения по велоспорту за участие в учебно-тренировочных сборах, хотя фактически в нарушение условий контракта, данные услуги  третьими лицами оказаны не были. Таким образом, подозреваемым причинен министерству экономического развития Тульской области имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 1 501 700 руб. 

По уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления.

Дело Мищенко и Ефимова

17 марта 2017 года приговором Новомосковского городского суда бывший заместитель министра внутренней политики и развития местного самоуправления Тульской области 39-летней Максим Мищенко и бывший председатель правления общественной организации «Союз защиты инвалидов и участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» города Новомосковска Тульской области 52-летний Геннадий Ефимов признаны виновными в мошенничестве.

В суде установлено, что с февраля по май 2015 года Мищенко и Ефимов с использованием своего служебного положения, от имени общественной организации «Союз защиты инвалидов и участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС» города Новомосковска Тульской области разработали программу «Чернобыль». Программа предусматривала проведение ряда мероприятий, посвященных социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, и их родственников.

Однако данные мероприятия проведены не были, а средства, выделенные для реализации программы министерством труда и социальной защиты Тульской области, были похищены. Сумма ущерба составила 650 тыс. рублей.

Причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд назначил Мищенко наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 80тыс. рублей и с лишением права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года. Ефимову назначено наказание в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40 тыс. рублей.

02.08.2017 апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда приговор изменен: снижено назначенное наказание Геннадию Ефимову с 1 года 6 месяцев до 8 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения. В ноябре 2017 года Ефимов вышел на свободу.

Это основные уголовные дела, расследуемые органами следствия в Новомосковске. Теперь же все внимание будет привлечено к ходу дела Жерздева, хотя пока официальной информации правоохранительных органов на сей счет нет.